#悲劇#
 
其實比較建議對幻想類作品謹慎接觸，減少閱讀比重——或者至少，要對它有一個正確的態度。
那就是不要簡單的「從虛構故事裡受教育、受薰陶」。
這話我在評論劉慈欣的作品時就曾經提過，現在再重複一次——當作者自己相信「弱肉強食」，作者很容易扮演上帝把弱肉強食的主角寫得非常成功。
「上帝」給你一路保佑，你當然一路成功啊。
這個問題在所有的幻想類文學裡都有，誰也不能免俗。
作者相信「好心必有好報」，那麼「狗雜種」也可以學會絕世神功，狄雲也能感動血刀老祖。
悲劇也是一樣，作者想要展現命運的殘酷，ta當然可以倒轉乾坤，操弄命運。
恐怖片也是，喜劇片也是。
問題是它們量太大了，喜歡ta們的人太多，以至於你會不知不覺的賦予它們更高的權重，過於重視它們所主張的觀點，不知不覺的將它們的故事當成歷史現實、真實的經驗教訓來接受。
這是錯誤的。
再說一遍，這是錯誤的。
真正的世界，遠比這些心狠手辣、不擇手段的作者更溫和、更寬厚、更仁慈。
不錯，就極端值而言，客觀世界的一些情節甚至比小說更可怕、更詭異，但是，就總的事件的宏觀統計而言，客觀世界要遠比這些語不驚人死不休的作者們更寬容和溫和。
它可能給你比小說里寫的災難還大的困難，但它往往也會給你小說里根本不會給你的希望和幫助——如果這些照實寫在小說里，那麼這小說就「沒張力」了，「過於巧合」了，「沒意思」了。
怎麼那麼巧，逼得你走投無路的債主突然跑路了；
怎麼那麼巧，你打不過的對手突然病了；
怎麼那麼巧，你犯下的大錯剛好沒被上司看出來，而且還沒有爆炸；
——寫在小說里一片集體噓聲，但在現實里這常常發生。
 
不要誤以為世界是任何小說里描述的樣子。
任何小說，都沒資格為世界定調、為它代言。
看小說、看電影、看戲劇，除了自己找點刺激之外，最大的現實意義，是看看「能觸動這麼多人的東西原來是這樣」，從而可以了解人類的某種心理特性，而不是世界的某種規則。
前者可能對你設計產品、設計體驗有好處，這是很實際的。
而後者根本不存在，不能用來指導你對世界、對「天道」的理解。
一丁點都不能。
換言之，看了某「悲劇「作品就對世界失望、絕望、抑鬱，那是一種一意孤行，明知故犯的自我戕害和詛咒，可怪不著世界自己。
自己朝著自己開槍，然後咳著血責怪世界殘酷，這太……冤孽了吧？
 

世界實際上是仁慈的，對人並沒有傳聞中、想像中那麼苛刻，實際上容得下很多錯誤和荒唐的人磕磕絆絆的生活下去