設置 | 登錄 | 註冊

目前共有3篇帖子。

知乎下線匿名功能時,John Hexa的回答

1樓 圆环之理 2024-5-1 19:35
知乎下線匿名功能後沒多久,騰訊就宣布永久下線qq群聊匿名功能
2樓 圆环之理 2024-5-1 19:35
3樓 圆环之理 2024-5-1 19:35
問:如何看待知乎下線『匿名功能』?
 
答:#三贏童話#
 
匿名是一把雙刃劍。一方面,它有「廣開言路」的作用,另一方面,它又方便了造謠和誣陷。
真正的問題是「是否值得為了廣開言路而忍受造謠和誣陷」?
那麼首先,有沒有人願意「用我受誣陷換你們的言路廣開」?誰贊成,請舉手?
顯然,勇士還是有幾個的,但是,勇士們是否認為別人——這是指絕大多數人——也都是自己這樣的勇士?絕大多數人都不會願意接受以自己受誣陷為代價換任何東西,不是嗎?這有爭議嗎?
也就是說,你是在用「你受誣陷」來換「我/我們言路廣開」。
那麼我們來個思想實驗——
現在有一個強盜,承諾每年可能會給村民一千斤糧食,但要求村民允許他每年隨機在村子裡最多綁架一個人。所謂「最多」,意思是也可能不會綁也說不定。
「沒關係,村里沒有任何一家人能讓其他人每年多得一千斤糧食,所以這個帳是劃算的。至於說可能不給糧食,但是也可能不綁啊,根據概率法則,在期望值上可以視為『互相抵消,仍有盈餘』。」——村會計公布計算結論。
看到有些村民還猶豫不決,強盜於是加了一條——「這樣,我保證如果我要綁,我只綁不到五歲的男孩。另外,我再加四千斤,把每年可能給你們的量提高到五千斤,而且我保證無論怎麼少,絕對不為0。」
哦呦,這下問題完全解決了——一大半村民家裡不是根本沒結婚,就是家裡沒有男孩,要麼就是男孩超過了這個年齡段。
於是此提案高票通過。大家非常高興的用「每年至多一個五歲以下男孩被綁架的可能性」,換了「每年多分五千斤糧食而且絕對不會完全落空的可能性」。
村會計得到一面錦旗——「創富智多星」。村民則每年都得到了數量不等的糧食,甚至還頗有一些年頭真的有5000斤呢。強盜則因為每年都模範履約,得到了一座「誠信夥伴」的獎盃。
贏、贏、贏,三贏。
最關鍵的是,思路一下就開闊了。
比如,大家在考慮,要不然每年隨機抽一家,家產大家平分,考慮到本村有四百多戶人家,要抽到任何一戶頭上的概率都是四百分之一,根據「小概率事件可以視為不發生」原理,the cost is next to nothing.
從此以後,大家就一直快樂的生活下去了。
畢竟,所有的成本都得到了覆蓋,所有的風險都得到了控制,還能有什麼問題呢?
是啊,能有什麼問題呢?
尤其是,反正本來就存在一些抓不到的強盜,每年這些強盜總是會抓走不止一個小孩,而且還不分男女、不論年齡。
那麼,多上這麼一個「守約強盜」,又有什麼問題呢?
 
你看,如果只有一個「守約強盜」,這還讓人略有糾結,一旦要是再多幾個悍匪,問題反而大大的改善了。
何其奇妙。
 
幾乎每一個魔鬼都學過金融和會計。建議把這題做一做。做不出來,你的一切可持續性都會從這類「完美的會計模型」里流走。

內容轉換:

回覆帖子
內容:
用戶名: 您目前是匿名發表。
驗證碼:
看不清?換一張
©2010-2025 Purasbar Ver3.0 [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用知識共享署名-相同方式共享 3.0 Unported許可協議進行許可。