目前共有15篇帖子。
我想到一个问题，不知这在博弈学的观点看来应该如何解决
 |
假如一位商人可以提供一份很有吸引力的虚拟服务，很多人都想要，但是价格比较昂贵，价格600，不过有一个条件，就是可以参与者一起分担，参与者越多，每个人缴纳的费用越少。但是每位购买者事先都不知道多少人会购买，不知道其他人会不会被这高昂的费用吓退，只要声明自己参与购买就意味着必须承担费用。请问在博弈学的观点看来，这个问题应该如何解决
 
|
|
|
|
现实中的众筹基本会有进度条的，但是问题是有的时候是看不到进度条的
|
 |
这个问题的“解决”是谁负责解决？
如果是商家的话，我问KIMI AI给出的答案如下： 1. 信号传递（Signaling）：商人可以通过某种方式（如市场调查、广告等）向潜在购买者传递服务的价值和吸引力，以增加他们购买的意愿。 2. 承诺机制（Commitment Mechanisms）：商人可以设置一个最低参与人数的门槛，如果达到这个门槛，服务才会提供，否则所有人都不需要支付。这可以降低参与者的风险。 3. 分阶段支付（Staging Payments）：商人可以要求参与者先支付一小部分费用作为定金，以表示他们对购买的承诺。如果最终达到足够的参与者，定金可以转化为最终费用的一部分；如果没有达到，定金可以退还。 4. 群体激励（Group Incentives）：商人可以为第一个或前几个承诺购买的人提供额外的优惠或奖励，以激励更多人参与。 5. 动态定价（Dynamic Pricing）：商人可以根据参与者的数量动态调整价格，随着参与者的增加，价格逐渐降低，直到达到一个平衡点。 6. 社交证明（Social Proof）：商人可以展示已经购买服务的人数或知名人士的推荐，以增加潜在购买者的信心。 7. 风险共担（Risk Sharing）：商人可以引入第三方机构，如保险公司或担保公司，来降低参与者的风险。 |
|
信息互通的前提下，这个问题还是不那么难解决的，但如果是信息不互通前提下的多人博弈呢？
|
这个也是KIMI AI给出的答案
评估服务价值：首先，消费者需要评估虚拟服务对他们的实际价值。如果服务的价值远高于600元，那么即使价格昂贵，购买也可能是值得的。
考虑支付能力：消费者需要考虑自己的经济状况，确定自己是否能够承担这笔费用。
风险评估：消费者需要评估如果其他人不参与，自己是否愿意单独承担这笔费用。如果不愿意，那么参与的风险就太高了。
集体行动的预期：消费者可以试图预测其他消费者的行为。如果预期有足够多的人会参与，那么加入可能更有利。
信息收集：消费者可以通过社交媒体、论坛等渠道收集信息，了解其他人的购买意愿，这有助于评估集体行动的可能性。
等待观望：如果消费者不确定，他们可以选择等待，观察其他人的行动。但这种策略有风险，因为如果其他人也选择等待，可能会导致服务无法提供。
联合行动：如果可能，消费者可以与其他潜在购买者沟通，尝试组织一个团体一起购买，以降低每个人的成本。
利用商人的策略：如果商人提供了上述提到的某些策略，如最低人数门槛或定金制度，消费者可以利用这些机制来降低自己的风险。
考虑替代方案：消费者也可以考虑是否有其他更经济实惠的服务可以满足他们的需求。
长期视角：如果服务是长期的，消费者可以考虑是否愿意为了长期利益而承担一次性的高费用。