目前共有15篇帖子。
我想到一個問題，不知這在博弈學的觀點看來應該如何解決
 |
假如一位商人可以提供一份很有吸引力的虛擬服務，很多人都想要，但是價格比較昂貴，價格600，不過有一個條件，就是可以參與者一起分擔，參與者越多，每個人繳納的費用越少。但是每位購買者事先都不知道多少人會購買，不知道其他人會不會被這高昂的費用嚇退，只要聲明自己參與購買就意味着必須承擔費用。請問在博弈學的觀點看來，這個問題應該如何解決
 
|
|
|
|
現實中的眾籌基本會有進度條的，但是問題是有的時候是看不到進度條的
|
 |
這個問題的「解決」是誰負責解決？
如果是商家的話，我問KIMI AI給出的答案如下： 1. 信號傳遞（Signaling）：商人可以通過某種方式（如市場調查、廣告等）向潛在購買者傳遞服務的價值和吸引力，以增加他們購買的意願。 2. 承諾機制（Commitment Mechanisms）：商人可以設置一個最低參與人數的門檻，如果達到這個門檻，服務才會提供，否則所有人都不需要支付。這可以降低參與者的風險。 3. 分階段支付（Staging Payments）：商人可以要求參與者先支付一小部分費用作為定金，以表示他們對購買的承諾。如果最終達到足夠的參與者，定金可以轉化為最終費用的一部分；如果沒有達到，定金可以退還。 4. 群體激勵（Group Incentives）：商人可以為第一個或前幾個承諾購買的人提供額外的優惠或獎勵，以激勵更多人參與。 5. 動態定價（Dynamic Pricing）：商人可以根據參與者的數量動態調整價格，隨着參與者的增加，價格逐漸降低，直到達到一個平衡點。 6. 社交證明（Social Proof）：商人可以展示已經購買服務的人數或知名人士的推薦，以增加潛在購買者的信心。 7. 風險共擔（Risk Sharing）：商人可以引入第三方機構，如保險公司或擔保公司，來降低參與者的風險。 |
|
信息互通的前提下，這個問題還是不那麼難解決的，但如果是信息不互通前提下的多人博弈呢？
|
這個也是KIMI AI給出的答案
評估服務價值：首先，消費者需要評估虛擬服務對他們的實際價值。如果服務的價值遠高於600元，那麼即使價格昂貴，購買也可能是值得的。
考慮支付能力：消費者需要考慮自己的經濟狀況，確定自己是否能夠承擔這筆費用。
風險評估：消費者需要評估如果其他人不參與，自己是否願意單獨承擔這筆費用。如果不願意，那麼參與的風險就太高了。
集體行動的預期：消費者可以試圖預測其他消費者的行為。如果預期有足夠多的人會參與，那麼加入可能更有利。
信息收集：消費者可以通過社交媒體、論壇等渠道收集信息，了解其他人的購買意願，這有助於評估集體行動的可能性。
等待觀望：如果消費者不確定，他們可以選擇等待，觀察其他人的行動。但這種策略有風險，因為如果其他人也選擇等待，可能會導致服務無法提供。
聯合行動：如果可能，消費者可以與其他潛在購買者溝通，嘗試組織一個團體一起購買，以降低每個人的成本。
利用商人的策略：如果商人提供了上述提到的某些策略，如最低人數門檻或定金制度，消費者可以利用這些機制來降低自己的風險。
考慮替代方案：消費者也可以考慮是否有其他更經濟實惠的服務可以滿足他們的需求。
長期視角：如果服務是長期的，消費者可以考慮是否願意為了長期利益而承擔一次性的高費用。