一方面，我們的確希望獲得心理諮詢專業水平的提高；另一方面，他們客觀上的確存在別有用心的可能。我個人的態度是可以讓他們提供培訓，只要採取一系列配套措施就行（比如要求他們提供相關的資格證書等，姓名不能打碼）
你們覺得，我最終放棄他們提供的培訓，這種做法對嗎？
目前共有10篇帖子。
有一件事我不知道自己做得對不對
 |
就是我們網絡心理危機干預組織希望傳播者最近有一名新加入的志願者提出，他們的導師能為我們提供志願者培訓。然後有一些志願者因為他們加入時間太短，不是很信任他們，甚至和他們起了衝突。再加上一開始我問他們要不要收費的時候他們不回答，後面我們說了要參與培訓後他們才說要收費，很多志願者本來就對收費培訓有牴觸，現在他們這樣操作就覺得他們出爾反爾，和他們的矛盾更深了。最後，一些高層都開始不再贊同讓他們提供培訓了。結果是，我們只得放棄他們提供的培訓
 
|
 |
做法很對
從目前這些說法來看，他們似乎沒有提供服務的誠意 |
 |
姐覺得你做法沒錯
|
 |
最關鍵的不是他們收費，而是他們出爾反爾
|
|
不過現在希望傳播者服務團隊一些成員很牴觸談論【利益】的問題，我認為這個態度是不對的
啊啊是谁都对：冒昧問一下，牴觸是因為他們認為談論利益是不道德的？
浅风仁樱：回復 @啊啊是誰都對：他們覺得我們是公益組織，服務團隊成員叫【志願者】，所以一切行為都不應該涉及利益（此處主要指的是物質利益，即錢），他們認為假如我們是收費諮詢的，那就可以談利益
[查看詳情]
|
|
當然我們的人牴觸談論【利益】並不代表對方出爾反爾就是正確的了
|
|
我們組織的一些成員並不是因為【提供培訓的人出爾反爾的行為】才牴觸談論利益的，而是【即使提供培訓的人不出爾反爾】這些成員依然認為不該談利益
|
|
我覺得，【只注重物質利益】和【完全牴觸談論物質利益】這兩個極端都是不太健康的
|
