#兩種脆弱#
 
脆弱有兩個普遍性的標準：
1）生命周期內大概率會發生的挑戰，如果會大幅影響到壽命，就是脆弱。
啥意思呢？比如一個手機，大概率是會摔一下，濺到水，遇到一些灰塵的。如果摔一下就會壞，濺到水就會燒主板或者遇到灰塵環境就失去信號/顯示故障，這就意味著它有脆弱的問題。
換到人身上，你一生大概率會遇到有人侮辱你，有人誤解你，有人嫉妒你，有人暗算你，遇到事業挫敗、遇到失戀，遇到朋友反目，大概率會遇到迷茫、無力、絕望……
只要是大概率會發生的事件，你可以深感挫折、可以痛苦反側、可以抑鬱消沉，但是你不能起絕念、走絕路。
看好這個標準——「無法從中倖存」。
另外注意這個要點——大概率發生的挑戰。
如果是小概率的、不能視為必然發生的挑戰不在內。比如被流星砸到吃了大虧，這個就不能簡單的認定脆弱了。
兩個條件齊備——遇到大概率會遇到的挑戰，起絕念、走絕路，以至於大幅的縮短了預期壽命，這就是確確實實的、無可辯駁的、確信無疑的脆弱。
你是否對此無所謂，那是你的個人觀點問題，但你現在問的是不是脆弱，這就是答案——是。
不要用「勇於選擇死亡」來把這個描述為一種「勇敢」，以否定脆弱的定性。
這樣——勇敢不勇敢，那是另一場辯論的話題，反正就脆弱而言，只要符合這個定性，就是脆弱。
你就算辯贏了關於勇敢的論戰，你最多得到一個「既勇敢、又脆弱」，脆弱這條，你沒得逃。
夠確切了嗎？
這是絕對脆弱。
 
那麼第二個標準是什麼呢？
2）在遭受同樣挑戰的所有個體中，你受到的相對損失超過八成人。
同樣是失戀，八成人消沉十八個月，你二十四個月。同樣失業，八成人一年內再就業，你一年半。受到同樣的撞擊，你的裂紋比八成同類都長……
這樣你也可以被認定對這個具體挑戰比較脆弱。
這個是相對脆弱。
相對脆弱就比絕對脆弱問題小得多，可以被定義為「短板」、「劣勢」。
一旦明白了這兩個脆弱的定義，你就知道對脆弱應該怎麼辦。
絕對脆弱是不可接受的。
這是硬缺陷、致命問題，必須要趁著問題尚未發生做好修補和加強。它不僅僅是在致命挑戰到來時給你沉重打擊，事實上在問題到來之前就會導致看出你這個脆弱性的人迴避在你身上投資。
你是很聰明，但是你自稱失戀就會死，那麼不好意思，你失戀是遲早的事，等你失完戀還活著大家聊。這之前誰要拿血汗錢押寶？
換言之，絕對脆弱哪怕僅僅是流露出來都會帶來壞運氣。
說得功利一點——裝你都要裝得沒有，更別說去參加脆弱合唱團，甚至還當個領唱了。
 
相對脆弱則存在一個全局統籌的策略問題，除了最常規的努力鍛鍊、補足短板之外，你可以通過迴避高發環境、尋找優勢互補的夥伴或者購買保險之類的手段去對沖。
相對脆弱雖然柔性得多，但你必須要下點功夫去管理，不能放任不管，指望別人「照顧弱者」。
照顧弱者的成本就算不要弱者全部負擔，好歹也是要分擔的。要承擔這個成本，你最好有一些超出常人的專長服務，能把請人幫你解決相對脆弱的成本撐住。
兩頭都解決好，你很自然就不會在外人眼裡像個最好不要沾邊的瓷娃娃、玻璃人。
這對你有極大的好處——這意味著你不管是求職、求友、求偶，都遠比脆弱性外露的人門檻低。
你有比別人多得多的選擇，而且你可以先選。
這一般都意味著更好的生活。