1.共同訴訟：一方或雙方均為二人以上，形成訴訟時，原告或被告或雙方均是多數。

2.1固有必要共同訴訟：當事人一方或者雙方為二人以上，其訴訟標的是同一的共同訴訟。必要的共同訴訟要求共同訴訟人必須一同起訴或應訴，未一同起訴或應訴的，應予以追加，人民法院還必須合併審理，且作出合一判決。

2.2類似必要共同訴訟：數人對作為訴訟標的的法律關係，雖然不要求必須一同起訴或應訴，當事人有選擇一同起訴或應訴，或者分別起訴或應訴的權利，但一旦選擇共同訴訟，則必須對共同訴訟人的訴訟標的合一確定。

3.普通共同訴訟：當事人一方或者雙方為兩人以上，訴訟標的是同一種類的多數人訴訟。

3.1證據共同原則：在普通共同訴訟中，共同訴訟人中一人提出的證據主張或證據資料適用於其他共同訴訟人。

4.1訴訟代表人：為了便於訴訟，由人數眾多的一方當事人推選出來，代表其利益實施訴訟行為的人。

.

4.2訴訟代表人制度：以共同訴訟制度為基礎，並吸收了訴訟代理制度的機能。

4.3.1人數確定的代表人訴訟：由起訴時人數已經確定的共同訴訟人推選出訴訟代表人，代替全體共同訴訟人參加訴訟的代表人訴訟。

4.3.2人數不確定的代表人訴訟：在起訴時如果共同訴訟人的人數不能確定，則由向法院登記的權利人推選出代表人，代替全體共同訴訟人參加訴訟的代表人訴訟。

1.民事訴訟的第三人：對訴訟原告、被告之外參加訴訟的，與案件爭議存在利害關係的人的統稱。

2.1有獨立請求權的第三人：對原、被告爭議的訴訟標的認為有獨立的請求權，因而起訴參加到已開始的訴訟中來的人。

2.2無獨立請求權的第三人：對他人之間的訴訟標的雖然沒有獨立的請求權，但是案件最後的處理結果與其有法律上的利害關係，因而參加到他人已經開始的訴訟中去的人

2.2.1輔助型第三人：該第三人在參加的訴訟中，始終站在本訴當事人一方，輔助其中當事人進行訴訟，以爭取對自己有利的訴訟結果。

2.2.2被告型第三人：獨立面對本訴的原告和被告，通常情況下是法院基於被告的要求而將其納入本訴，即所謂通知參加訴訟；個別情況下，被告型第三人會主動參加訴訟對本訴當事人（主要是對本訴被告）的指控進行抗辯

1.訴訟代理人：根據法律規定或當事人的委託，代當事人進行民事訴訟活動的人。

1.1法定訴訟代理人：根據法律規定，代理無訴訟行為能力的當事人進行民事活動的人。

1.2委託訴訟代理人：根據當事人、法定代表人或法定代理人的委託，代為進行訴訟活動的人。

2.訴訟輔助人：在訴訟中利用其專業知識和技能輔助當事人進行訴訟的人。

1.訴權：當事人為維護自己的合法權益，要求法院對民事爭議進行裁判的權利。

2.1雙重訴權說：訴權具有雙重含義，即程序意義上的訴權和實體意義上的訴權。

2.1.1程序意義上的訴權：原告向人民法院提起訴訟的權利和被告針對原告請求的事實和法律根據進行答辯的權利。通常稱為起訴權和答辯權。

2.1.2實體意義上的訴權，是指原告可以通過人民法院向被告提出實體上要求的權利和被告可以通過人民法院反駁原告提出的實體上請求或提出反訴的權利。通常稱為勝訴權和反駁原告提出的實體請求的權利。

2.2私法訴權說：訴權是由私權尤其是請求權衍生而來的，是請求權的變體。當請求權受到侵害時，就會由請求權衍生一種要求國家裁判機關予以裁判的權利，這種權利就是訴權。

2.3公法訴權說：訴權不再是一種基於私法關係的私權，受害人要求司法機關進行裁判以維護自己權益的權利是一種公法上的權利。

2.3.1抽象訴權說：訴權即原告可以向法院起訴的法律地位或可能性。訴權是一種任何人都可以向法院起訴的一般抽象的權利。

2.3.2權利保護請求權說：又稱為具體訴權說，認為訴權在當事人起訴之前就存在於當事人，是一種既針對法院，又針對被告的，請求就一定的內容給予自己有利判決的權利。

2.3.3司法請求權說：又稱司法行為請求權說，認為訴權是任何人都有要求法院作出司法裁判的公法上的權利。

2.3.4本案請求權說：訴權是針對本案要求法院作出判決的請求，也就是本案判決請求權。訴權並不是像抽象訴權說那樣是給予任何人的一種權利，而是在具有通過訴訟解決糾紛的必要性時才能給予當事人訴權。

2.4訴權否定說：

①學界提出的各種理論均不能對訴權現象給予科學的說明，因此懷疑訴權概念以及訴權理論的存在價值；

②在法治社會，私人均有權要求司法機關給予裁判，憲法保障私人的這種權利，而民事訴訟法中特別強調訴權的概念沒有必要。

3.3權利保護的利益：當事人所提起的訴儘管具有權利保護的資格，但未必有必要對案件進行審判，在某些情況下，法律明確規定不得向法院提起訴訟時，該起訴就不具有權利保護的利益，狹義的訴的利益就是指權利保護的利益。

4.訴訟標的：訴訟的對象，即法院在民事訴訟中予以審理和判斷的對象。

4.1實體法說（舊訴訟標的理論）：訴訟標的就是由實體法律關係來決定的。爭議的實體法律關係有多少個，相應的訴訟標的就有多少個。

4.2訴訟法說（新訴訟標的理論）：以訴的聲明和案件事實作為根據。

4.3新實體法說：凡基於同一事實關係發生的，以同一給付為目的的數個請求權存在時，實際上只存在一個請求權，因為發生請求權的事實關係是單一的。

5.1客觀的單純合併：又稱並列合併、並位合併、同位合併，是指原告將不存在相互矛盾的請求在同一訴訟程序中合併提出，法院對其進行合併審理和裁判的情形。

5.2客觀的預備性合併：又稱順位合併，是指在同一訴訟中，原告向同一被告提出了兩個具有先後順位的請求。雖然在訴訟開始即同時提出，但其中一個為主位請求，另一個為次位請求或副位請求，在主位請求無法得到滿足時，次位請求也將予以審理和裁判，只不過次位請求的審理和裁判是以主位請求不能成立（被駁回）作為前提，一旦主位請求得到滿足，則次位請求自動撤回。

5.3客觀的選擇性合併：原告將兩個或兩個以上請求向同一被告合併起訴，可由被告選擇其一履行。一旦選擇其一，其他請求不再存在。

6.1訴訟請求的變更：原告可以放棄或者變更訴訟請求。訴訟請求是否變更的識別標準是訴訟標的。

6.2訴的追加：在訴訟中，原告在原有訴訟請求存在的基礎上，又提出新的訴訟請求。

6.視聽資料：利用錄音、錄像等技術手段反映的聲音、圖像以及電子計算機儲存的數據證明案件事實的證據。

7.電子數據：有的稱為電子證據，是指基於電子技術生成、以數位化形式存在於磁碟、磁帶等載體，其內容可與載體分離，並可多次複製到其他載體的，能夠證明案件事實的數據。

8.證人證言：證人，是指了解案件情況並向法院或當事人提供證詞的人。證言，是指證人將其了解的案件事實向法院所作的陳述或證詞。

9.鑑定

（1）訴訟內的鑑定：在訴訟過程中，經當事人申請，由法院直接指定或委託專門的鑑定機構或具有專門知識的人對訴訟中爭議的專門性問題所進行的鑑定。

（2）訴訟外的鑑定：未經法院委託和指定所進行的鑑定。

9.1專家輔助人：當事人聘請的，具有相應專門知識，就案件專門問題的結論提出質詢意見的人。

10.物證：以物的外形、性狀、質地、規格等證明案件爭議事實的證據。

11.勘驗筆錄：勘驗人員對案件有關的現場進行調查、勘驗所作的記錄。

12.當事人陳述：當事人在訴訟中就本案的事實向法院所作的陳述。

13.1本證：在民事訴訟中負有證明責任的一方當事人提出的用於證明自己所主張事實的證據。

13.2反證：沒有證明責任的一方當事人提出的為證明對方主張事實不真實的證據。

14.證據保全：在證據可能滅失或以後難以取得的情況下，法院根據申請人的申請或依職權，對證據加以固定和保護的制度。

7.2.1客觀真實說：無論是民事訴訟，還是刑事訴訟都要求查明案件客觀真實。法院在認定案件事實時，要達到「事實清楚，證據確實充分」的程度。因此，當事人對案件事實的證明也應當滿足這一要求。

7.2.2高度蓋然性說：證明雖然沒有達到使法官對待證事實確信只能如此的程度，但已經相信存在極大可能或非常可能如此的程度。

8.質證：當事人、訴訟代理人及第三人在法庭的主持下，對當事人及第三人提出的證據就其真實性、合法性、關聯性以及證明力有無、大小予以說明和質辯的活動或過程。

9.認證：法庭對經過質證或者當事人在證據交換中認可的各種證據材料作出審查判斷，確認其能否作為認定案件事實的根據。

10.1證明妨害：不負有證明責任的一方當事人通過作為或不作為阻礙負有證明責任的一方當事人對其事實主張的證明。

10.2證據的偏在性：大量能夠證明法律要件事實的證據被集中控制於一方當事人，且往往是加害的當事人一方。

10.3推定主張成立：有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利於證據持有人，可以推定該主張成立。

10.4擬制自認：當對方當事人實施了妨害證明的行為，妨礙當事人證明時，視對方當事人承認另一方當事人提出的事實主張。

11.1法定證據原則：①作為事實判斷依據的證據方法是法定的。②證據證明力的大小是法定的。

11.2自由心證原則

①作為事實判斷依據的證據在證據方法上沒有限制。

②證據證明力的大小沒有限制，證明力的大小完全由法官自由裁量。

③自由心證原則並非法官完全自由，憑主觀意志隨意對事實作出判斷。

1.3期間的耽誤：當事人或者其他訴訟參與人本應當在法定期間、指定期間或者約定期間內實施或者完成訴訟活動，卻因為某種原因未能實施或者完成該訴訟活動的狀態。

2.送達：法院依法定的程序和方式，將訴訟文書送交給當事人或者其他訴訟參與人的訴訟行為。

2.1直接送達：人民法院派專人將訴訟文書直接送交給受送達人本人的送達方式。

2.2留置送達：當受送達人拒絕簽收所送達的訴訟文書時，送達人依法將訴訟文書放置在受送達人住所即視為完成送達的送達方式。

2.3委託送達：受訴法院在直接送達訴訟文書有困難時，委託其他法院代為送達的送達方式。

2.4郵寄送達：受訴法院在直接送達訴訟文書有困難時，通過將訴訟文書以郵局掛號的方式郵寄給受送達人的送達方式。

2.5電子送達

2.6轉交送達：法院將訴訟文書交給受送達人所在機關、單位，讓他們轉交給受送達人的送達方式。

2.7公告送達：在受送達人下落不明時或者在採用上述送達方式無法送達時，法院發出公告將送達內容告訴社會公眾，經過法定期間即視為送達的送達方式。

2.8送達回證：法院製作的用於證明受送達人已經收到法院所送達的訴訟文書的書面憑證。

1.財產保全：人民法院根據利害關係人或者當事人的申請，或者由人民法院依職權對當事人的財產所採取的限制其處分或者轉移的強制性措施。

2.1訴前財產保全：起訴前，法院根據利害關係人的申請，對被申請人的有關財產所採取的強制性保護措施。

2.2訴訟財產保全：法院在案件審理過程中，為防止因為一方當事人的行為或者其他原因，使生效的判決不能執行或者難以執行，根據當事人的申請或者由法院依職權，對當事人的財產或者訴訟標的物所採取的強制性保護措施。

3.民事訴訟行為保全：當事人為維護其合法權益，保證生效裁判的執行、阻斷侵害行為繼續、避免損失的擴大，人民法院依法要求當事人為一定行為或不為一定行為的民事訴訟制度。

4.「禁訴令"（anti-suitinjunction，也稱止訴禁令）：在一定條件下，由本國法院簽發的，旨在限制訴訟一方當事人在域外法院申請法律救濟措施（提起訴訟、申請禁令或保全、執行等司法程序）的一項強制令。

1.先予執行：人民法院在案件受理以後，終審判決作出之前，因為當事人一方生活或者生產或者權利維護的迫切需要，根據一方當事人的申請，裁定對方當事人向其支付一定數額的金錢或者其他財產，實施或者停止某種行為，並立即付諸執行的一種制度。