答：#感動三分鐘#
 
其實世界是很公平的，你只感動一時，你得到的也就是只感動一時的推動。
你看到某甲堅韌不拔、排除萬難也不放棄，最後獲得了逆轉勝，你被感動了。
你被感動了一天，你那天就認真寫了下你的作業。於是你也就受了那一天認真寫作業的益。
到底誰在你沒有被感動個二十年這事裏損失最大？
是做些這件事的英雄自己嗎？
還是英雄的的認可者——那些覺得所有人都應該被英雄感動不然對不起這位英雄的偉業的人？——有時候這類人里包括了英雄自己。
還是你？
你自己？
能被英雄的事跡長期感動、真正改變的人，自然也就不是這問題里所迷惑的這些「人們」了。
毋庸諱言，這樣的人是非常多的，總是佔到人口的大多數，這是客觀事實。就像痛苦的也是大多數人，可憐的也是大多數人一樣。
要不是這樣，「人們」不也就沒這麼痛苦了？
提這問題的人，大概是在提英雄不值，覺得當英雄有些吃虧。
殊不知所謂「英雄挺身而出」其實是極少數情況、絕大多數情況根本不是自己選着要當的，是事情落到你頭上了，伸頭也是一刀、縮頭也是一刀。
你頂住了，你才成了英雄。
這本來就不是一種可以「投資」、「經營」的「職業」。因此考慮它「值得不值得」是沒有意義的——尤其是沒有什麼正面意義。
因為就算你覺得不值得，點名點到你頭上，該你上還是你上。要麼成英雄，要麼成野鬼、成罪人。
而這時候，平時滿腦子「不值得」「劃不來」，自認為「反英雄主義」可以保命的，根本沒能如願「明哲保身」，只是更大概率——這概率少說提升了一兩個數量級——變成了野鬼、罪人罷了。
所以，從「這對英雄值還是不值」這種角度談論沒有營養。
真正的問題是——你自己被英雄事跡感動不了多久，這對你自己是好事還是壞事？
別人如何，那是別人的事。全村人都是那種感動不久的人，就代表「不容易被感動「比較正確嗎？比較高級？
ta們彼此點讚，一致主張不容易被感動、很快會忘記感動的人比較高級，是不是就真的表示這比較高級？比較正確？
一件事正確與否，是看有多少人點讚嗎？
還是看ta對你的命運有什麼樣的影響？
為什麼說這些？
因為要做一個有可能被英雄長期感動的人，是需要勇氣的。而勇氣的根基是高度的理性。沒有計算清楚的肯定結論支持的「勇氣」，本質上不是傲慢就是虛榮。
你仔細算清楚，一個人到底是容易被英雄感動、並且感動得久，ta的命運可能更好，還是不容易感動、感動了也就三分鐘，ta的命運更好。
算清楚之後，你再看那些只知道抱着團讚許彼此的軟弱和懶惰的人，你就不會再因為ta們人多、喊得響、對膽敢不贊成的人夠兇狠而覺得ta們正確了。
只要有一個人記得，而且被感動得久、動力持續得久，對這個無可奈何被選中、經過一番努力保下了小命、履行了應份的責任和義務，順便成了「英雄」的人，哪有什麼不值？
ta在「履行了應份的責任和義務「這裏已經保本了，「保了小命」這裏已經賺了對本利。還能給你感動，哪怕就一秒鐘，都是對本利再向上算的超額利潤了。
看好這筆帳——有什麼不值？