答：#朋友之交#

 

当然可以啊。

荆轲和燕丹难道是同一个阶层？

信陵君和侯嬴朱亥难道是同一个阶层？

不要学一些人把“阶层差异”看得多么“不可跨越”。

什么牌子香水、什么型号的手机、吃过喝过什么，这些所谓的“共识”是不值钱的、也是微不足道的。很多人觉得这些会是“做朋友”巨大的障碍，是因为觉得这样就“玩不到一起去”。

问题是，你说的那是玩伴。

谁说朋友必须是玩伴？

朋友的主要功能不是“陪你玩”，而是精神上的相互理解和相互支持，是财务上、事务上的相互支撑。

之所以只按照“能不能陪我玩”来判定朋友这种观点很流行，是因为现代人生活在一个“专业服务网”中，似乎各种需求都可以靠标准的社会专业服务满足了，唯有“私人伴游”这个服务解决不了。

但这是个错觉。

这个错觉的前提是你自己只打算打份工，“安分守己”，所以才会有这么强的安全感预期，觉得“来自朋友的支持没有太大必要”。

一旦你要是要独立营业、要做任何需要领导团队、面对未知风险的事，你就会立刻发现一般社会服务的不足。

你会发现仅仅“医生很专业”、“律师很专业”是不够的，你还需要“医生很专业而且是我的朋友”，“律师很专业而且是我的朋友”。否则你会强烈的恐惧ta们的专业并不会认真的用在你身上——甚至可能会反过来，被用在“专业的坑你”上。

你需要一整个团队来与你协力与困难搏斗，你即使能给足工资，你仍然需要确信团队里的关键专家与你的友情。

就不说别的，如果你怀疑你的财务主管与你之间没有基本的、可信的友好，你睡得着觉吗？

支撑一个局面，今天可能需要向这个借款，明天可能需要向那个获取情报，后天可能需要张三李四做一些难度不大但必须绝对信得过的事，你和这些不得不依赖的人们之间没有你可以相信的友谊，这日子能过吗？

你可能会想——谁敢辜负我的信任我就去起诉谁追究ta的法定责任，这样不就不需要友情了？

你真试试就知道了，不知有多少种法律无法追究的手段可以坑得你死。

你可能又会想——我给足钱，重赏之下必有勇夫，不需要什么友情。

这么说吧，人家看你钱多，既可以帮你解决问题赚你这份工钱，也可以船开到河**问你想吃哪种面。后者直接要你一半身家，岂不比你那一小时几百块——不，几十块——的“足够的报酬”赚得爽？

你可能又会想——那谁敢搞我我就跟ta不死不休，这样对方总要顾虑了吧？

劝你別做这指望，你要是真牛到高启强这步，扫黑除恶高低有你一口牢饭吃。况且高启强也得依赖老默这个信得过的朋友来干脏活。别忘了，你是没朋友的，你哪有“老默”去替你报复威慑辜负你的坏蛋？

难道你要走马加爵路线？亲自动手？那你都轮不到扫黑除恶，治安管理法就把你办了。

拘留十五天，你要再谈什么“不同阶层不能做朋友”，信不信晚上你要挨着马桶睡。

 

人之所以喜欢从玩伴里找朋友，其实是因为玩耍是很好的观察人品的场合。但要害在于观察确认品格，不在于玩——否则你最好的朋友恐怕不可避免是夜总会的妈妈桑。

 

何况，即便是玩，“阶层不如你的人”就真的一定和你“玩”不好吗？

你可以看看刘姥姥进大观园，刘姥姥和大观园诸人绝对的不是同一个阶层，主打一个“没见过世面”，已经堪称旷世典型了吧？

但刘姥姥就会因此被众人轻贱鄙视吗？

大观园的明白人都清楚这绝不是“刘姥姥不可交”的充分理由。

讽刺的是，这些人心里对刘姥姥的认定反而是高过大部分其它“贵人”的——单论人品手段，几个人会觉得刘姥姥在贾赦、薛蟠之下？

你真觉得她“没见过世面”，她就不得人敬佩吗？

她“没见过世面”，但恰恰是她来那一趟，是荣国府快乐的高潮——真有“玩不到一起去”吗？

 

最后，如果“阶层不同就成不了朋友”，那么你确信你和我的社会阶层一定相同吗？

 

引车卖浆救邯郸，鸡鸣狗盗活孟尝，

四世三公草包汉，南阳田中卧龙堂。

虬髯相赠李靖剑，肝胆昆仑王五刀，

朋友义气千古是，谁言贵贱不相交？