答：#朋友之交#

 

當然可以啊。

荊軻和燕丹難道是同一個階層？

信陵君和侯嬴朱亥難道是同一個階層？

不要學一些人把「階層差異」看得多麼「不可跨越」。

什麼牌子香水、什麼型號的手機、吃過喝過什麼，這些所謂的「共識」是不值錢的、也是微不足道的。很多人覺得這些會是「做朋友」巨大的障礙，是因為覺得這樣就「玩不到一起去」。

問題是，你說的那是玩伴。

誰說朋友必須是玩伴？

朋友的主要功能不是「陪你玩」，而是精神上的相互理解和相互支持，是財務上、事務上的相互支撐。

之所以只按照「能不能陪我玩」來判定朋友這種觀點很流行，是因為現代人生活在一個「專業服務網」中，似乎各種需求都可以靠標準的社會專業服務滿足了，唯有「私人伴遊」這個服務解決不了。

但這是個錯覺。

這個錯覺的前提是你自己只打算打份工，「安分守己」，所以才會有這麼強的安全感預期，覺得「來自朋友的支持沒有太大必要」。

一旦你要是要獨立營業、要做任何需要領導團隊、面對未知風險的事，你就會立刻發現一般社會服務的不足。

你會發現僅僅「醫生很專業」、「律師很專業」是不夠的，你還需要「醫生很專業而且是我的朋友」，「律師很專業而且是我的朋友」。否則你會強烈的恐懼ta們的專業並不會認真的用在你身上——甚至可能會反過來，被用在「專業的坑你」上。

你需要一整個團隊來與你協力與困難搏鬥，你即使能給足工資，你仍然需要確信團隊裏的關鍵專家與你的友情。

就不說別的，如果你懷疑你的財務主管與你之間沒有基本的、可信的友好，你睡得着覺嗎？

支撐一個局面，今天可能需要向這個借款，明天可能需要向那個獲取情報，後天可能需要張三李四做一些難度不大但必須絕對信得過的事，你和這些不得不依賴的人們之間沒有你可以相信的友誼，這日子能過嗎？

你可能會想——誰敢辜負我的信任我就去起訴誰追究ta的法定責任，這樣不就不需要友情了？

你真試試就知道了，不知有多少種法律無法追究的手段可以坑得你死。

你可能又會想——我給足錢，重賞之下必有勇夫，不需要什麼友情。

這麼說吧，人家看你錢多，既可以幫你解決問題賺你這份工錢，也可以船開到河**問你想吃哪種面。後者直接要你一半身家，豈不比你那一小時幾百塊——不，幾十塊——的「足夠的報酬」賺得爽？

你可能又會想——那誰敢搞我我就跟ta不死不休，這樣對方總要顧慮了吧？

勸你別做這指望，你要是真牛到高啟強這步，掃黑除惡高低有你一口牢飯吃。況且高啟強也得依賴老默這個信得過的朋友來干髒活。別忘了，你是沒朋友的，你哪有「老默」去替你報復威懾辜負你的壞蛋？

難道你要走馬加爵路線？親自動手？那你都輪不到掃黑除惡，治安管理法就把你辦了。

拘留十五天，你要再談什麼「不同階層不能做朋友」，信不信晚上你要挨着馬桶睡。

 

人之所以喜歡從玩伴里找朋友，其實是因為玩耍是很好的觀察人品的場合。但要害在於觀察確認品格，不在於玩——否則你最好的朋友恐怕不可避免是夜總會的媽媽桑。

 

何況，即便是玩，「階層不如你的人」就真的一定和你「玩」不好嗎？

你可以看看劉姥姥進大觀園，劉姥姥和大觀園諸人絕對的不是同一個階層，主打一個「沒見過世面」，已經堪稱曠世典型了吧？

但劉姥姥就會因此被眾人輕賤鄙視嗎？

大觀園的明白人都清楚這絕不是「劉姥姥不可交」的充分理由。

諷刺的是，這些人心裏對劉姥姥的認定反而是高過大部分其它「貴人」的——單論人品手段，幾個人會覺得劉姥姥在賈赦、薛蟠之下？

你真覺得她「沒見過世面」，她就不得人敬佩嗎？

她「沒見過世面」，但恰恰是她來那一趟，是榮國府快樂的高潮——真有「玩不到一起去」嗎？

 

最後，如果「階層不同就成不了朋友」，那麼你確信你和我的社會階層一定相同嗎？

 

引車賣漿救邯鄲，雞鳴狗盜活孟嘗，

四世三公草包漢，南陽田中臥龍堂。

虬髯相贈李靖劍，肝膽崑崙王五刀，

朋友義氣千古是，誰言貴賤不相交？