魔塔論1我的魔塔觀
原作者：冥靈212121
備份者：PRE
這個帖子是針對魔塔的綜合性論述，由於此帖是討論性質的，故沒有終點，也沒有棄坑的說法。就是在此發表一下對魔塔的整體認識，當然，想到什麼說什麼。雖然不是針對某一具體的作品討論，但一些具體的作品很有可能會中槍，所以請不要見怪。
首先，需要明確的一點是，魔塔是一個科學性很強的遊戲，某些高手對該遊戲的玩法和製作已經上升到了研究的層次，因此請謹慎對待你的發布行為，沒有認真準備千萬不要亂開發布帖和預告帖。
我會抽空更新，希望領教各位的高見。
先留一個問題給大家：魔塔的定義。
固定數值是要保留的，但百科介紹的定義不夠嚴格。
1.魔塔的定義
魔塔這個詞，與之相關的有什麼呢？
遊戲？一座塔？史萊姆、蝙蝠？不管你想到什麼，總離不開某幾個範圍。
單個定義無法囊括魔塔的全部，因此，「魔塔」是個多定義名詞。
百度百科說：「魔塔是一種固定數值RPG遊戲。」但我覺得，這句話是欠妥的。
第一，什麼叫一種？
第二，是不是「固定數值的」都叫魔塔？
第三，難道魔塔一定要是「遊戲」？
我的理解，魔塔的定義：
1.固定數值的、對於直接導致過關的數據收斂且對此數據有利的操作次數有限的 RPG遊戲。
2.以原版魔塔的劇情、人設為載體，最初的魔塔文化為特徵的世界觀。
3.「魔塔」世界觀的核心部分（就是傳說中的那座塔）。
在此，我想把魔塔和化學作個比較，我覺得魔塔和化學太像了。
化學的定義：
化學是研究物質的組成、結構、性質、以及變化規律的科學。
而相應的，有「魔塔學」：
魔塔學是研究魔塔類遊戲的製作、布局、以及玩法的科學。
製作對應組成，布局對應結構，玩法對應變化規律。
性質沒有對應物，因為性質對應的是怪物本身的能力，這必定牽涉到第二定義。而魔塔學是從魔塔的第一定義出發的。第二定義的實際對應物，是元素化學。
在此我想表示一個想法，就是大多數人做塔不注重怪物的區別，客觀地說，在魔塔作品裡，骷髏人和史萊姆沒本質區別，只是長相和名字不一樣。
坑塔是個很好的例子：法師的屬性（暫且用這個詞，個人感覺應該叫「特性」或者「特殊能力」）竟然是堅固，而骷髏比骷髏兵和骷髏隊長強，小蝙蝠竟然會魔法！
這並不是不科學，因為這在化學中有對應物。
就是「物理化學」。物理化學是以物理的原理和實驗技術為基礎，研究化學體系的性質和行為，發現並建立化學體系中特殊規律的學科。物理化學不注重具體的物質，就像我們的作品不注重具體的怪物一樣；而物理化學的對應物，應該是「 魔塔理論」。
所以現在大家的討論內容，以「規律」和「方法」居多。我不知道各位的魔塔觀怎樣，但魔塔畢竟不是科學，雖然有強的科學性，但這並不是「魔塔」這個詞的全部。
第一篇 完
2.魔塔的第一定義
上一篇中提到魔塔的定義，百科對第一定義的詮釋是有問題的，「固定數值的、對於直接導致過關的數據收斂且對此數據有利的操作次數有限的RPG遊戲」，這樣重點應該有三條：
1.固定數值
2.收斂且操作次數有限
3.RPG遊戲留給大家一個問題：
下面的遊戲可能涉及這三種情況，請問哪種情況出現後這個遊戲就不是魔塔了？
1.有一個能夠加血的領域怪。
2.有一個客棧，免費，住進去以後HP值達到上限。
3.有一個萬能鐵門鑰匙。
對於回合式的修正：
回合式：主要操作按照回合制進行。
定義修正：
1.固定數值和遊戲歷程的、回合式的、對於直接導致過關的數據收斂且對此數據有利的操作次數有限的RPG遊戲。下面解答上面三個問題：
1.只有這一個特殊怪物且地形足以支持此怪發揮作用，此遊戲不是魔塔。
這一點由@罕見古怪的生物 提出。
因為此遊戲對於直接導致過關的數據不收斂，加血領域怪相當於無限補血的血瓶。
但有一個例外：當此怪發揮作用的地塊被固定減血的事件永久占據，且能夠抵消或者反超這種效果。具體原因不多作解釋。
2.在傳統魔塔裡面，只要能力足夠，此人可以一直保持滿血狀態，這樣它就和魔塔有別了。因為對HP有利的操作次數無限。
3.萬能鐵門鑰匙相當於無限個鐵門鑰匙，它們一般不能直接導致HP的增加，也難以間接導致HP的增加（賣錢加攻防等等）。因此有了萬能鐵門鑰匙，此遊戲也能歸為魔塔。
魔塔 類 RPG遊戲的內涵和魔塔的第一定義相同。
至於無限練級的怪物，要視其負面影響而定。如果負面影響能讓直接導致過關的數據收斂，還是不脫離魔塔的範疇。
拿化學做比較：
化學反應，基本是宏觀的，服從統計規律，能夠固定數值。
反應歷程也基本是固定的，因為有化學反應規律在。
物質和能量不可能完全被利用，和「收斂」有相似之處。
熵增大原理決定了你不可能作無限次的操作。
這幾點綜合起來看，魔塔有一個很突出的特點：科學性。
而：
1.固定數值和遊戲歷程
2.收斂且操作次數有限
3.RPG遊戲
4.回合式
有少量不滿足之處，此遊戲稱為「亞魔塔」，比如新新魔塔。亞魔塔的魔塔性也是能夠得到承認的。
3.魔塔的科學性
剛剛從第一定義談到了科學性，魔塔這個遊戲，有一種科學美，地圖的和諧美和計算的科學美相互印證。你可以不把魔塔做成高難，但你得做出「高難的潛力」 。路線的分歧能夠考驗對魔塔理論的掌握，這就是科學美。
下面是今天的問題：
想一想，魔塔和一般的RPG最重要的區別是什麼？
===============分割線內的內容為dancers2發言===============
沒有必要限定死一個定義
魔塔只是一個概念，隨著時間的發展，我們可以與時俱進，不停的給概念賦予新的定義。
比方說固定數值，帶有隨機性的遊戲可不可以成為魔塔？可以。只要我們去包容這類遊戲。
但是，我們必須正確的看待每一種類型，對於每一種類型要有正確恰當的評價。
各個類型都有自己存在的意義。
比如說，沒有50層和24層這種簡單入門級的東西，不會為魔塔吸引到一定的受眾群體；
沒有銀河的出現，大家對於魔塔包括計算、路線規劃，以及排布設計和音樂布局的配合，沒有更深的理解；
沒有死神、魔法地、坑塔等的出現，大家很難去不斷的挑戰智力極限；
沒有RP系列及正灌的APRP，魔塔不會更像一個遊戲。
不過，需要注意的是，雖然說各種做法都有道理，但是不能因為這個，為自己對於一些基本東西的無知和無能找藉口。
那些魔塔不該計算，需要休閒的人，你們會拆塔嗎？你們能做出多少遊戲性？能寫出怎樣的劇情？畫面能有多好？音樂的選擇和遊戲能配合起來嗎？遊戲的布局能否讓人賞心悅目？
那些抓著50，24這些基礎傳統塔不放，還當是四書五經的人，你們是否玩過和體會過現有的優秀作品？是否能理解優秀作品當中所包含的作者意圖？是否能夠真的動動腦子？就算是從招攬新人的角度來看，你們作出來的東西有沒有自己的特色？能不能讓新人來了之後就能記住你的東西？你們的噱頭能不能比所謂「最不適合人玩得魔塔」的坑塔更大更能吸引人？
所以自己想想，自己到底想要什麼，自己是不是只是舉個牌子滿足一下自己的虛榮心，實際得不到滿足又去大罵社會不公了。
===============分割線內的內容為dancers2發言===============
一般的RPG有大的隨機成分，魔塔沒有，亞魔塔很少。一般的RPG數據發散，魔塔收斂，亞魔塔難以發散。這就決定了，玩魔塔，只要你的操作相同（不包括相同操作的重複次數相同），
得到的結果是一致的——至少，得到的結果極限一致。這就是「重現性」！重現性是科學一直追求的內容。當一個實驗做出來的現象有重現性，說明裡面存
在某種規律。有重現性就表明有產生研究價值的基礎，化學是如此：統計規律、
宏觀，因此重現性強。重現性讓玩魔塔的人追求更高的高度有了保證，正是因為這點，對魔塔的研究能
變得越來越有深度。魔塔的科學性體現於此：重現性的部分為主，非重現性的部分服從某種規律。研
究是針對重現性的部分進行構造或者破解。因此製作越用心、越複雜的魔塔，取
得好成績的要求就越高，這就越能激發人們探索科學極限的欲望——這就是科學
美。做塔的朋友們，一定要作好準備，因為魔塔的研究是由理論到實際再返回理論—
—用基礎的計算理論拆塔，進而生成對單個魔塔的更深的理解。魔塔的複雜度是
能夠挑戰玩家科學理論的很重要的一方面。@17181999 喜歡畫多路線地圖，其實
我覺得不用說得那麼死板，這應該叫「美」的地圖——複雜的地圖總有科學美。
換句話說，科學的地圖不一定美，但「美」的地圖一定是科學的。那種一條路通
到底的地圖，果斷是不美觀的。@dinalgo 表示高手看到這種地圖很想把它們改進
了。我覺得，做塔者用心做很重要，一些不科學的地圖看著就像是在自暴自棄。
塔是會說話的，做塔是否用心能直接反映在這塔的可玩性上，如果連作者都不想
好好做（我覺得這樣的人更多地是在「跟潮」，沒有如有所立的「弄潮」），玩
家不需要「好好玩」。這一點，各位都需要反思。至於如何讓造塔的科學理論融
入自己的靈魂，並通過畫地圖反映出來，我希望各位從玩家的角度出發，玩吧刊
推薦的魔塔（最好是有中上難度的那種）和進入「極品魔塔秀」的魔塔，體會拆
塔的原則。玩過之後，一方面吸取別人的經驗，另一方面逆著你總結出來的拆塔
原則設置多路線魔塔，防止玩家過分容易地過關。如果是新手，可以盡力做得更
難，因為總有人能打出比你的更好的路線。剩下的就是圖片、音樂、整體效果了
，儘量美觀，讓人玩著有激情（我覺得@罕見古怪的生物 的魔塔就很燃）。圖片
素材很容易產生破壞整體美觀的效果，因此如果對素材的應用沒有足夠把握的話
，用傳統風的素材！扯遠了……
4.造塔論——魔塔的科學美
還是留個問題：儘管有很多人大聲喧譁要反對計算反對難度，可是為什麼高手們還在不斷地強調計算理論相關的東西？
【醒目】關於胡波塔
【備份者說明】本部分內容（【醒目】關於胡波塔）為單獨的帖子，內容在2-3L，其中2L完全被抽，以下是L3的內容
以上都是個人看法，經典的胡波設置有：
前期攻防隨便加，到後來突然一堆卡能力高防怪。
暗牆、暗道。
前面表示某種道具有用，到後面突然卡道具。
相同的圖塊含義不一樣（地形造成的影響例外）。然後是難度和胡波度的關係：
不否認現在的難度塔有胡波成分，但是就用魔塔最基本的內容製作，也能做出難度來。我提倡「簡約不簡單」，不需要過分複雜的設置，讓魔塔的可玩性變得很高。@魔塔製作家 說他看重魔塔的設置簡易，說的應該就是簡約。最基礎的理論組合成成千上萬的變化，這就是種科學美。正如用最基本的理論合成一個化學物質，可以用不同的方法，總有一種方法產率高且副作用少，綜合效益最大，這樣的方法體現的就是科學美。
由簡約不簡單而體現的科學美體現的難度是最有普遍性的，而胡波度可以為此添油加醋但也會對可玩性造成影響。每增加一條規則，難度可能會提高，然而普遍性可能會下降，駕馭不好新規則可能適得其反。換句話說，稀奇古怪的設置做出來的難度可能還不如大眾塔。胡波設置可以向難度轉化，而且用多了，胡波可能會變成常態（經典的有淨化和仇恨）。
然後是把一些胡波陷阱當難度的風格，這種風格不值得推廣，發布的時候忌諱把自己的塔說成是難塔，這樣做影響不好。
難度也可以像「胡波度」轉化。但這個「胡波」就是境界，不是真正的胡波了。在擁有全局觀的條件下還不能發現某條更好的路，這就算是坑點了，但這是難度的體現不是胡波度的體現，利用精妙的手段把過關路線「隱藏」，而且藏得踏實，這可以算是水平了。有些表面上誘人的動作結果不一定好，反之亦然，如果難度大到可以和胡波度比肩，這就體現水平了。總之胡波論就是這些，處理好科學和胡波的關係可以讓魔塔變得更出彩！
【備份者說明】以下回歸正貼
剛剛說過了胡波的問題，現在再講講造塔。
我覺得有時候不要刻意去設計路線，有句話叫「希望越大，失望越大」，平衡性做不好還影響心情。適當的道具坑倒是可以給分析能力把關。
這是路線設計方面的，雖然魔塔要「簡約不簡單」，但要體現其內在的科學美，還需要一些稍為複雜的變化來體現科學美。又拿化學舉例子，化學的理論不算太複雜，都是從整體思想出發的，但單一的東西不能體現這門科學的美感，變化多端的元素配著不變的理論，科學美就體現出來了。
「變化多端」，對，就是需要變化多端的地圖，這樣能讓玩家不斷地比較路線差異探索新的東西。用基礎的設置比如門、血瓶、寶石設計出整體感強的魔塔。大眾塔就是這樣：新手要費些力氣過關，普通人玩起來不吃力且有所思考，高手玩起來得心應手。注意高手「得心應手」，表示高手玩起來雖然壓力不大但是需要一番比較路線的過程。
正如合成一樣，求得高經濟效益需要比較合成路線，如果能夠提高哪怕是0.1%的產率，科學家們都會很快樂。得心應手不是玩水塔通關就有這種感覺的。大眾非水！
都說要造大眾塔但是有人把水塔當大眾塔。我想舉的例子是50層。50層再大眾不過，然而卻比水塔好。
原因有如下幾點：
1.50層魔塔沒有過分無聊的直線堆怪，多採用房間式，即使不難也考慮了美觀。
2.50魔塔的怪物能力是有思想的，不是那種攻防筆直上升的類型。HP也是各有高低。這樣就有吃攻、吃防和吃血的怪。特別是第四區，有攻防都較強吃的騎士、弱吃防的骷髏戰士、中吃防的戰士和史萊姆人、強吃攻的雙劍……
3.有路線分歧，包括不同怪守藍寶石、多個商店且有先後順序，很考驗玩家的規劃能力。
4.稍微仔細些研究的會發現黃門的設置並不混亂而是很巧妙，既不會過分缺鑰匙也不會有大把鑰匙富足。同時，每一個黃門對應的HP盈餘大約在100-300的範圍，利益非常平衡，光是HP就很難刷到MAX。除了兩個超大的血瓶以外，開哪個黃門都不好輕易下結論。藍門就更加是這樣了，配合黃門、強怪，能有很棒的組合……
這樣50層就有一種科學美。之後的魔塔無論是紅海還是藍海，都用了更強大的路線分歧。比如紅海有考慮地形，使得每個怪物的存在感都較強；藍海有考慮新的理論，讓分歧的方式更深一層！
比如此層，兩扇黃門對應一個骷髏兵，說明一扇黃門能夠節省約100的HP
再比如這裡，如果攻擊不夠，雙手劍士能耗去500+HP，如果不考慮暗道，需要開2黃門避開雙劍，此時要多殺1騎士，騎士大約有200的損傷，也就是說一扇黃門可以換約300HP。
這裡有兩把黃鑰匙躲喪屍的情況，由於2區較缺血因此一個小舉動會變得至關重要
