當 DirectX 脫離 GPU 硬件加速，完全使用 CPU 進行計算 時，主要有以下 優勢 和 劣勢：
________________________________________
優勢：
1. 可運行於無 GPU 或弱 GPU 設備
o 在 無獨立 GPU 或 僅有集成顯卡 的設備上，例如某些伺服器、嵌入式系統、虛擬機環境，仍然可以運行 DirectX 圖形程序。
o 適用於沒有顯卡驅動支持的系統（如遠程桌面模式、某些舊設備）。
2. 避免 GPU 兼容性問題
o GPU 硬件廠商不同，驅動實現也有差異，而 CPU 計算可以提供 一致的執行結果，減少不同 GPU 之間的兼容性問題。
3. 更靈活的資源管理
o CPU 可直接訪問系統 主內存，不像 GPU 受限於 顯存大小 和 帶寬。
o 適合處理 小規模圖形渲染，例如 UI 組件、圖表繪製等。
4. 可以用於調試與參考實現
o 在 調試 DirectX 程序 時，CPU 渲染可以提供更高的可控性，避免 GPU 相關優化導致的不確定行為。
o 也可以用作 光柵化算法的參考實現，對比 GPU 計算結果是否正確。
________________________________________
劣勢：
1. 性能極低，無法處理複雜 3D 場景
o CPU 的 SIMD 並行度 遠遠低於 GPU（GPU 有數千個並行計算核心，而 CPU 只有少量核心）。
o 光柵化、着色計算 等任務在 CPU 上執行，遠遠慢於 GPU。
o 現代 3D 遊戲基本無法在 CPU 計算模式下運行流暢。
2. 高 CPU 負載，影響系統整體性能
o CPU 需要執行 作業系統任務、邏輯運算、物理模擬 等，而額外承擔圖形渲染任務會 嚴重影響整體性能。
o 高負載可能導致 卡頓、延遲增加，影響用戶體驗。
3. 缺乏 GPU 紋理緩存、專用渲染流水線
o GPU 具有 紋理緩存、Z 緩存、渲染管線優化 等專門設計，而 CPU 沒有類似的加速機制。
o 例如，複雜的 陰影計算、光照計算 在 CPU 上執行效率極低。
4. 不支持 GPU 專屬 API（如 DXR 光線追蹤、CUDA 等）
o 現代 DirectX（如 DirectX 12）引入了 DXR（光線追蹤）、Mesh Shader、Compute Shader 等高級特性，這些都依賴 GPU 硬件。
o CPU 計算模式下無法利用這些 GPU 專有優化。
________________________________________
適用場景：
應用場景 適合使用 CPU 渲染？ 原因
基本 2D UI（如 Windows 窗口繪製） ✅ 適合 CPU 處理少量 UI 組件開銷較小
簡單 2D 遊戲（像素風遊戲） ⚠️ 勉強可行 低複雜度場景可以用 CPU 計算
軟件渲染器（如 GDI, Skia, Qt） ✅ 適合 一些 UI 庫本身基於 CPU 計算
輕量級 3D 圖形（工程仿真、CAD 預覽） ⚠️ 可能可以 適用於小規模模型或調試
現代 3D 遊戲（DirectX 11/12 級別） ❌ 不適合 CPU 計算性能遠遠不夠
光線追蹤（DXR） ❌ 不適合 CPU 計算光線追蹤極其緩慢
________________________________________
總結
• CPU 渲染適用於基本 UI 繪製、小規模圖形任務，但 不適用於高性能 3D 渲染。
• 脫離 GPU 進行 DirectX 渲染，主要用於兼容性、調試或極端情況下的應急方案，但現代圖形計算仍然離不開 GPU 加速。

早期的電腦就是純cpu計算的，然後性能實在不夠，就出現了圖形加速卡。