設置 | 登錄 | 註冊

目前共有22篇帖子。

如何评价二游社区中的“捏鼻人”理论

1樓 啊啊是谁都对 2025-4-11 11:17
“捏鼻人”指代一类玩家群体,他们在面对游戏内容或运营中的缺陷(或者某些不喜欢的点)时,因为喜欢游戏其他核心要素(或者其他自己喜欢的点),选择“捏住鼻子”继续游玩。

这类群体在部分二游社区中被指责为“贱”


如何评价?

2樓 浅风仁樱 2025-5-4 21:37
我倒认为这种情况还挺正常的,毕竟哪个游戏没缺点呢
啊啊是谁都对那如何看待部分社区对捏鼻人的批评?
3樓 liga 2025-6-3 01:26
我感觉lol国服百分之90以上的玩家都是捏鼻人。照二游社区对米哈游的苛刻程度,国服lol被喷得体无完肤、面目全非、罪该万死都不为过。你能想象打开崩铁、原神客户端一堆广告跳脸、价格歧视中国玩家、电脑配置很好但是客户端各种操作都卡成狗吗?这些只是lol的冰山一角,但这些事任何一件发生在米哈游身上我都可以预见打开B站、抖音一堆人该怎么喷了。但lol基本安然无恙稳坐泰山没啥大节奏。
啊啊是谁都对或许是LOL玩的人太多了,又或者是玩家群体不太一样(我感觉价格歧视中国玩家在现在很容易有大节奏——即时不打游戏的人也很好参与的那种)

不过确实,感觉不管什么游戏,90%以上的玩家都是捏鼻人。

liga回复 @啊啊是谁都对:跟腾讯对舆论的掌控度也有很大的关系,腾讯是真有社管的。米哈游像游戏界的小米,对舆论控制很低。
啊啊是谁都对回复 @liga:或许米哈游是有意放弃高强度的社管换来了别的东西?
liga回复 @啊啊是谁都对:为啥说“有意”呢?换来了啥能否说说?我对此的理解是他们公司作风比较正派,不会干这些太龌龊的事。
啊啊是谁都对回复 @liga:我的理解是米哈游不是没有社管——没有社管的公司即使在官方层面事实上也不允许。米哈游或许通过放弃某种高强度的(乃至有些病态的)社管,来换取一种在官方眼中“我和他们不一样”的印象,这样或许在官方那里比较加分?

顺带我个人认为某些米哈游在某些问题上的选择如果考虑了政府关系这层因素,会有一些不一样的结论(虽然不一定会准确)

liga完全没有社管确实不太可能。我并不认为这会加分,因为这一点并不能给政府带来任何一点实质收益。你觉得为什么这一点能加分?🤔
啊啊是谁都对回复 @liga:确实不会带来实质收益,但可以给官方一个“我很安全”的信号——我只会做事不会发动舆论。

毕竟官方很看重舆论掌控权的。

liga回复 @啊啊是谁都对:你这里说的“舆论”的范围就大很多了,米哈游涉及的仅仅是游戏同行之间的攻讦,一般来说也局限在二次元游戏内。你说的应该是抖音B站微博这些能靠算法制造信息茧房的平台该考虑的。
啊啊是谁都对回复 @liga:怎么说呢……这种攻讦(无论是对谁)本身就是舆论掌控和动员能力的一个体现。有时候重点不是对谁攻讦,而是有没有攻讦的能力。
liga回复 @啊啊是谁都对:嗯,不过一个游戏公司这个能力顶天了,还是要靠抖音、B站这些资讯平台去实现,要靠它们去配合,这些平台才是真正的庄家。而且为什么我不会往这边想呢,因为就算那些很擅长操纵舆论的公司,确实没见过它们胆敢用这种操纵稍微做一点犯上的事。原因一方面是能这么操纵舆论的本身就是与官方深度绑定的,它才能干这么多龌龊事有恃无恐,自然也不会拿这种东西去攻击自己。
4樓 liga 2025-6-3 01:30
回到捏鼻人这个话题。如果某人认为这是“贱”的话,ta自己也是“贱”的。ta周遭的一切事物都是不完美的,亲人、朋友、同事、领导、用品……,ta难道没有需要“捏住鼻子”和周遭的事物相处的时刻吗?
啊啊是谁都对感觉捏鼻人这个理论太像“宗教纯洁性”之类的理论了……
liga回复 @啊啊是谁都对:没听过这个概念🤔
啊啊是谁都对回复 @liga:那我换个词,宗教狂热
圆环之理我突然想起来fgo玩家里这类“宗教狂热”的人挺多的。比如有人吐槽自己太非,或者游戏体验不好,就会有人在下面喷楼主,而这是手游玩家中少有的,其他手游玩家如果看到别人抱怨非或者游戏体验差,一般只会跟着一起骂
圆环之理而且fgo几年前有一个“公平斗士”事件,就是b服fgo有隐藏120抽保底(明面上来说fgo是无保底的),就有“公平斗士”去日方那边把保底给举报掉
liga回复 @圆环之理:网上遇见一些FGO玩家,普遍抱怨又肝卡池还没保底,但是就仅此了,没有更深更恶的批评,像妈妈抱怨不成器的儿子。由此感觉这个IP是挺有魅力的。
liga回复 @圆环之理:LOL玩家的抗争基本只有外服玩家才有用,数次涨价、克扣玩家福利风波的胜利都是外服斗争换来的。国服舆论都被腾讯只手遮天了,翻不起什么浪,哎。

內容轉換:

回覆帖子
內容:
用戶名: 您目前是匿名發表。
驗證碼:
看不清?換一張
©2010-2025 Purasbar Ver3.0 [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用知識共享署名-相同方式共享 3.0 Unported許可協議進行許可。