那一开始讲的理和之后讲的道理，有时候不一定是一回事了罢

没太理解😳

回复 @liga：嗯……你先讲理，讲出的道理就是你想讲出来的。如果你先气势汹汹，则对方开始先讲对方的道理了——实际上我感觉是一个顺序的问题。

而且在网络（尤其是公共平台）讲理很多时候不是面向对方，而是面向其他任何可能看到的人。

回复 @啊啊是谁都对：理解。沉默的大多数，一小部分人可能发出了80%的声音。说不定很多人更倾向理性讨论只不过没发声而被看见。还是得守正出奇，不过有时候把姿态放得太低确实不是件好事。

回复 @liga：倒也不是单纯放低姿态，而是要树立一个“我们和对方不一样”的印象

回复 @啊啊是谁都对：主要我发的这段牢骚没给出具体的例子场景，我面对的情景和你设想的情景有一定出入，所以你这两句话老实说我都有点没太get到点。我为什么会有这个不要过于放低姿态的想法，因为我看到一些情绪化的直接与反方对立的视频反而能在评论里收获更多拥趸的声援，而反方想要在这那么多正方的评论区中不被群攻那只能老老实实讲理。但是理性与反方辩论的视频收获的却是更多反方的发声，而且这些反方发声95%以上都不是和你好好辩论的，是单纯的立场表明，更甚者人身攻击，于辩明这个问题没太多帮助。所以我会想在这互联网姿态放太低和反方理性讨论是否有必要。要是我想反驳一个人，这个人用的所有例子我会逐条分析，对的表认同，错的拿出自己的例子反驳。但是网上想遇见照这个流程来反驳的人我自己确实遇见很少，遇见的大部分人都不能拿出论据来反驳另一方的论据，只是单纯撂下一句他自己认为有理的话。

回复 @liga：如果这么说的话，以我在互联网吵架经验上来看，舆论的阵地，你不去占领，别人就会占领

回复 @啊啊是谁都对：所言极是