那一開始講的理和之後講的道理，有時候不一定是一回事了罷

沒太理解😳

回復 @liga：嗯……你先講理，講出的道理就是你想講出來的。如果你先氣勢洶洶，則對方開始先講對方的道理了——實際上我感覺是一個順序的問題。

而且在網絡（尤其是公共平台）講理很多時候不是面向對方，而是面向其他任何可能看到的人。

回復 @啊啊是誰都對：理解。沉默的大多數，一小部分人可能發出了80%的聲音。說不定很多人更傾向理性討論只不過沒發聲而被看見。還是得守正出奇，不過有時候把姿態放得太低確實不是件好事。

回復 @liga：倒也不是單純放低姿態，而是要樹立一個「我們和對方不一樣」的印象

回復 @啊啊是誰都對：主要我發的這段牢騷沒給出具體的例子場景，我面對的情景和你設想的情景有一定出入，所以你這兩句話老實說我都有點沒太get到點。我為什麼會有這個不要過於放低姿態的想法，因為我看到一些情緒化的直接與反方對立的視頻反而能在評論里收穫更多擁躉的聲援，而反方想要在這那麼多正方的評論區中不被群攻那隻能老老實實講理。但是理性與反方辯論的視頻收穫的卻是更多反方的發聲，而且這些反方發聲95%以上都不是和你好好辯論的，是單純的立場表明，更甚者人身攻擊，於辯明這個問題沒太多幫助。所以我會想在這網際網路姿態放太低和反方理性討論是否有必要。要是我想反駁一個人，這個人用的所有例子我會逐條分析，對的表認同，錯的拿出自己的例子反駁。但是網上想遇見照這個流程來反駁的人我自己確實遇見很少，遇見的大部分人都不能拿出論據來反駁另一方的論據，只是單純撂下一句他自己認為有理的話。

回復 @liga：如果這麼說的話，以我在網際網路吵架經驗上來看，輿論的陣地，你不去占領，別人就會占領

回復 @啊啊是誰都對：所言極是