1. 理解基本概念
首先,我們需要明確幾個關鍵概念:TREE函數、Graham數(G64)和G函數。
TREE函數
TREE函數是組合數學中一個極其快速增長的函數。TREE(n)表示滿足某些特定條件的n-標記樹的序列的最大長度。具體來說:
• TREE(1) = 1
• TREE(2) = 3
• TREE(3) 是一個非常大的數,遠遠超過許多其他大數,如Graham數。
TREE(3)之所以著名,是因為它比許多其他大數(如葛立恆數)大得多,以至於用常規的數學符號或遞歸方法難以描述其大小。
Graham數(G64)
Graham數(通常表示為G64)是羅納德·葛立恆(Ronald Graham)在研究高維超立方體的拉姆齊理論時提出的一個非常大的數。它是葛立恆序列的第64項:
• G1 = 3↑↑↑↑3(使用高德納箭號表示法)
• G(n+1) = 3↑↑...↑↑3(有G(n)個箭頭)
• G64就是葛立恆數。
葛立恆數本身已經非常大,遠遠超過許多其他大數,如Skewes數、甚至某些遞歸函數的值。然而,與TREE(3)相比,G64仍然顯得非常小。
G函數
這裏的G函數可能指的是葛立恆函數,即用來定義葛立恆數的函數。也就是說,G(n)表示葛立恆序列的第n項。因此:
• G(1) = 3↑↑↑↑3
• G(2) = 3↑↑...↑↑3(有G(1)個箭頭)
• ...
• G(64)就是葛立恆數。
然而,問題中出現了G(TREE3)和TREE(G64),我們需要明確這裏的G是否確實指葛立恆函數。假設G是葛立恆函數,那麼:
• G(TREE3) 是葛立恆序列的第TREE(3)項。
• TREE(G64) 是TREE函數在G64處的值。
2. 比較G(TREE3)和TREE(G64)
為了比較這兩個數的大小,我們需要了解葛立恆函數G(n)和TREE函數的增長速率。
葛立恆函數G(n)的增長
葛立恆函數G(n)的增長速度非常快。具體來說:
• G(1) = 3↑↑↑↑3
• G(2) = 3↑↑...↑↑3(有G(1)個箭頭)
• ...
• 每個後續的G(n)都以前一個G(n-1)作為箭頭的數量。
因此,G(n)的增長速度是極其迅速的,屬於ω+1級別的快速增長層級。
TREE函數的增長
TREE函數的增長速度比葛立恆函數快得多。具體來說:
• TREE(n)的增長速度屬於小序數θ(Ω^ω)的層級,這遠遠快於任何由葛立恆函數定義的增長率。
• 特別是,TREE(3)已經是一個難以想像的大數,遠大於G64。
分析G(TREE3)
G(TREE3)是葛立恆序列的第TREE(3)項。由於葛立恆序列的每一項都以前一項作為箭頭的數量,G(TREE3)是一個極其龐大的數。然而,葛立恆函數的增長雖然快,但仍然被TREE函數的增長所超越。
分析TREE(G64)
TREE(G64)是TREE函數在G64處的值。由於TREE函數的增長極其迅速,即使輸入是一個非常大的數如G64,TREE(G64)仍然會是一個比G(TREE3)大得多的數。這是因為:
• TREE函數的增長速率遠高於葛立恆函數。
• 即使對於較小的輸入,如3,TREE(3)已經遠大於G64。
• 因此,TREE(G64)將是一個比G(TREE3)大得多的數。
3. 直觀理解
為了更直觀地理解這一點,可以想像:
• G(n)是通過不斷迭代箭頭數量來增長的,其增長類似於阿克曼函數的更高階泛化。
• TREE(n)的增長則類似於從更高階的組合數學結構中產生的,其增長速率遠遠超過任何由箭頭表示法定義的函數。
因此,即使將G函數應用於一個非常大的輸入(如TREE3),其結果仍然無法與TREE函數在相對較小的輸入(如G64)下的值相比。
4. 數學上的比較
從數學的快速增長層級來看:
• 葛立恆函數的增長速率對應於序數ω+1。
• TREE函數的增長速率對應於更大的序數,如θ(Ω^ω)。
在快速增長層級中,更高的序數意味着更快的增長速率。因此,對於足夠大的n,TREE(n)的值將遠遠超過G(n)的任何值。
具體到我們的比較:
• G(TREE3) ≈ G(f_θ(Ω^ω)(3)) (因為TREE(n) ≈ f_θ(Ω^ω)(n))
• TREE(G64) ≈ f_θ(Ω^ω)(f_ω+1(64))
由於θ(Ω^ω) >> ω+1,f_θ(Ω^ω)的增長遠快於f_ω+1,因此f_θ(Ω^ω)(f_ω+1(64)) >> f_ω+1(f_θ(Ω^ω)(3))。
5. 結論
綜合以上分析:
• TREE(G64) 遠大於 G(TREE3)。
這是因為TREE函數的增長速率遠遠超過葛立恆函數的增長速率,即使將葛立恆函數應用於一個非常大的輸入(如TREE3),其結果仍然無法與TREE函數在葛立恆數處的值相比。