目前共有3篇帖子。
【AI生成】如何比較3→3→3→3和TREE(3)的大小？
 |
內容由 AI 生成，請仔細甄別
 
|
|
首先，用戶的問題是：「如何比較3→3→3→3和TREE(3)的大小？」這裡的「→」可能表示康威鏈式箭頭符號（Conway chained arrow notation），這是一種用於表示極大數的大數表示法。TREE(3)是Kruskal樹定理中的一個著名大數。 我需要回憶一下康威鏈式箭頭符號。鏈式箭頭定義為： • 單個箭頭：a → b = a^b • 兩個箭頭：a → b → c = a ↑↑ ... ↑↑ b（有c個↑），這是高德納箭頭的表示法。 更一般地，鏈式箭頭的規則是： 1. a → b = a^b 2. a → b → c = a ↑ᵇ c（使用高德納箭頭表示） 具體到鏈式箭頭： • 以右端開始：鏈的最後一個數字控制箭頭的數量。 標準規則： • 如果鏈以1結束，那麼a → ... → x → 1 = a → ... → x • 否則，遞歸定義：a → ... → b → (c+1) = a → ... → (a → ... → b → c) → c（等等，我需要更精確） 康威鏈式箭頭的遞歸定義： • 對於兩個元素：p → q = p^q • 對於三個或更多：以右端數字定義。 具體來說： • a → b → c 表示 「a 後接 b 個箭頭的 c」 但鏈式箭頭更通用。 對於鏈 a1 → a2 → ... → an： • 如果 n = 2, a → b = a^b • 如果 n ≥ 3 且 末尾為 1, a → ... → x → 1 = a → ... → x • 如果 n ≥ 3 且 末尾不為 1, 那麼 a → ... → x → (y+1) = a → ... → (a → ... → x → y) → y（這有點亂） 更好的方式：鏈式箭頭通過減少鏈長來定義。 例如： • a → b → c = a ↑ᶜ b（高德納箭頭） 高德納箭頭的定義為： • a ↑¹ b = a^b • a ↑ⁿ 1 = a 對於 n > 1 • a ↑ⁿ b = a ↑ⁿ⁻¹ (a ↑ⁿ (b-1)) 對於 b > 1 但在鏈式箭頭中，a → b → c 相當於 a ↑ᶜ b。 現在，用戶寫的是「3→3→3→3」，所以這是一個四個元素的鏈：3 → 3 → 3 → 3。 我需要計算 3 → 3 → 3 → 3。 首先，回憶鏈式箭頭的規則。 鏈式箭頭的一般規則： 1. 整個鏈當最右邊是1時，等於去掉那個1的鏈。即，p → ... → q → 1 = p → ... → q。 2. 當鏈長度大於2，且最右邊大於1時，設 X 為去掉最後兩個元素的序列，Y 為倒數第二個元素，Z 為最後一個元素。 那麼 X → Y → Z = X → (X → Y → (Z-1)) → (Z-1)？不是。 標準定義： 讓 P → Q 表示鏈，其中 Q 是最後一個數字。 更好使用遞歸。 定義： • 對於兩個元素的鏈：p → q = p^q • 對於三個或更多：a₁ → a₂ → ... → a_{n-1} → a_n 其中 n ≥ 3. 規則： • 如果 a_n = 1, 則 a₁ → ... → a{n-1} → 1 = a₁ → ... → a{n-1} • 如果 a_n > 1, 則讓 b = a₁ → a₂ → ... → (a_{n-1} - 1) → a_n（但這可能不完整） 更清晰：當 n ≥ 3 且右端 a_n > 1 時， a₁ → a₂ → ... → a{n-1} → a_n = a₁ → a₂ → ... → (a₁ → a₂ → ... → a{n-1} → (a_n - 1)) → (a_n - 1) ？ 這似乎有點亂。 對於具體例子：3 → 3 → 3 → 3。 讓我一步一步計算。 由於鏈中有四個元素，我可以用更短的鏈來定義它。 回憶 a → b → c 首先。 例如，3 → 3 → 2。 但用戶有3 → 3 → 3 → 3，所以 n=4。 讓我用高德納箭頭表示法或類似方式來表示。 在鏈式箭頭表示法中，a → b → c 表示迭代冪次或更高階。 特別地，a → b → c 的增長大約在 c 層級的快速增長層級中。 但需要數值。 對於 3 → 3 → 3 → 3。 設 S = 3 → 3 → 3 → 3。 由於最後一個是 3>1，規則如下： 對於一個包含四個元素的序列：p → q → r → s，其中 s>1， p → q → r → s = p → q → (p → q → (r-1) → s) → (s-1) 或者類似的形式？我需要查一下定義。 我記得對於康威鏈式箭頭，其遞歸定義基於最右邊不為1的數字。 標準方式：鏈式箭頭通過減少最右側的數字並複製部分鏈來求值。 例如，2 → 3 → 2。 首先，2 → 3 → 2。因為 n=3，r=2>1，所以 2 → 3 → 2 = 2 → (2 → 2 → 1) → 1？等等，定義是： p → q → r = p → (p → q → (r-1)) → (r-1) 對於 r>1，並且當最後是1時，p → q → 1 = p → q。 但這裡的 q 可能是一個鏈。 基本案例：當鏈以1結尾時，可以去掉它。 當最右邊 >1 時，它會觸發一個遞歸，其中倒數第二個元素減少，但整個鏈被複製。 對於一個包含 n 個元素的鏈：a1 → a2 → ... → an 如果 an = 1，則等於 a1 → ... → a_{n-1} 如果 an > 1 且 a{n-1} = 1，但通常 a{n-1} >1，但也不一定。 規則是：找到一個最右邊的大於1的數字，但通常我們取最後兩個。 設 P = a1 → a2 → ... → a_{n-2}（對於 n>2） 那麼 a1 → a2 → ... → a{n-1} → an = P → (P → a{n-1} → (an - 1)) → (an - 1)？我不確定。 對於 n=3：p → q → r = p → (p → q → (r-1)) → (r-1) 當 r>1 時成立 當 r=1 時，p → q → 1 = p → q 對於 n=4：p → q → r → s 如果 s = 1，則 p → q → r → 1 = p → q → r 如果 s >1，則 p → q → r → s = p → q → (p → q → (r-1) → s) → (s-1)？這有些令人困惑。 我認為一個常見的方法是從右邊開始計算。 但是我們來回憶一些數值。 例如，2 → 2 → 2 → 2。 首先，2 → 2 → 2。因為 2 → 2 = 4，但 2 → 2 → 2 = 2 → (2 → 1 → 2) → 1，不行。 2 → 2 → 2：因為 r=2>1，所以 2 → 2 → 2 = 2 → (2 → 2 → 1) → (2-1) 但是 r-1=1，而 2 → 2 → 1 = 2 → 2 = 4，所以 2 → (4) → 1 = 2 → 4 → 1 = 2 → 4 = 16？不對。 2 → 4 → 1 = 2 → 4，因為是 a → b → 1 = a → b。 但鏈式寫法中，p → q → r 當 r=2 時：p → q → 2 = p → (p → q → 1) → (2-1) = p → (p → q) → 1 = p → (p^q) → 1 = p → (p^q) 因為 →1 被忽略。 類似地，p → q → 2 = p → (p^q) 例如，3 → 3 → 2 = 3 → (3^3) = 3 → 27 = 3^27 = 7625597484987 3^27 是 7.6e12，沒錯。 現在對於四個元素：p → q → r → s 當 s>1 時，p → q → r → s = p → q → (p → q → (r-1) → s) → (s-1)？不對。 我找到了一個參考資料：在維基百科或者數學世界裡，鏈式箭頭的定義是： • a → b → c = a↑ᶜ b（高德納箭頭） • 更長的鏈：a→b→c→d = a→b→(a→b→(c-1)→d)→(d-1) 對於 c>1, d>1，但這是用於減少 c 的。 標準遞歸： 對於序列 X → y → z，其中 X 是序列或數字，但通常 X 代表序列。 讓序列以 ... → y → z 的形式，其中 z >1。 那麼 ... → y → z = ... → ( ... → y → (z-1) ) → (z-1) 但當 y=1 時，它可能被省略，但通常假設所有數都 ≥1。 在 3 → 3 → 3 → 3 的例子裡，序列是 a=3,b=3,c=3,d=3。 所以對於 d=3>1，那麼 3 → 3 → 3 → 3 = 3 → 3 → ( 3 → 3 → (3-1) → 3 ) → (3-1) = 3 → 3 → ( 3 → 3 → 2 → 3 ) → 2 c 是倒數第二項，在序列中，對於 p → q → r → s，其中 r 是倒數第二項，s 是最後一項。 所以對於 p→q→r→s，當 s>1 時，它等於 p→q→( p→q→(r-1)→s )→(s-1) 是的，如上所述。 所以這裡 p=3, q=3, r=3, s=3。 所以 3→3→3→3 = 3→3→( 3→3→(3-1)→3 )→(3-1) = 3→3→( 3→3→2→3 )→2 現在，我需要計算 3→3→2→3。 首先，3→3→2→3。 s=3>1，所以 3→3→2→3 = 3→3→( 3→3→(2-1)→3 )→(3-1) = 3→3→( 3→3→1→3 )→2 現在，3→3→1→3。但 r=1，對於序列 p→q→1→s，但鏈式箭頭的定義是當序列中出現 1 時，會提前終止。 規則: 如果鏈中的任何元素是 1，除了開頭或結尾，但結尾的 1 會被移除，而中間的 1 可能會被忽略，不過我們來看一下。 正式地，對於序列中的 1，它會使數字變小。 在 3→3→1→3 中，序列是四個元素，但第二個數字是 3，然後是 1，然後是 3。 規則: 對於序列 p→q→1→s。 因為倒數第二個數字是 1，但序列為 ... → a → 1 → b 的寫法，其中 b 是最後一個。 當序列中某個元素為 1，且該元素不是第一個或最後一個時，會觸發特殊規則。 在康威鏈式表示法中，對於 X → 1 → Y，其中 X 和 Y 是序列或數字，但如果 X 是序列，它可能會變得複雜。 但通常，對於像 p → q → 1 → r 這樣的序列，其中 q=1。 但這裡 q 是 3，在 3→3→1→3 中，數字是：第一個 3，第二個 3，第三個是 1，第四個是 3。 所以位置：第三個數字是 1。 規則是：如果鏈中的某個數字是 1，並且它之後還有其他數字，但 1 在序列中會「重置」某些東西。 我記得序列中如果有 1，該序列等於第一個數字之類的，但僅當 1 不是第一個或最後一個時。 例如，p → 1 → q = p，因為 a→1→b = a 對於所有 b，但這樣對嗎？ a→1→b：當有兩個箭頭時，a→1→b = a，因為 a→1→b 應該等於 a↑ᵇ 1，但 a↑ᵇ 1 = a 對於所有 b，根據高德納箭頭：a↑ⁿ1 = a 對於 n≥1。 但鏈式箭頭中，直接有 a→1→b = a，但需驗證。 例如，3→1→3：根據定義，由於中間是 1，3→1→3 應該等於 3，因為 1 的迭代沒有效果。 類似地，對於長鏈，如果序列中有 1，那麼該序列等價於直到 1 的子序列之類的。 但官方規則：對於序列 X → 1 → Y，其中 X 和 Y 是子序列，它等於 X。 因為 1 作為操作的來源時，無法進行。 在序列中，對於 p → q → 1 → r，由於 1 在中間，它應該簡化為 p → something。 但根據之前的遞歸，在計算 3→3→1→3 時，我們有 s=3>1，所以 3→3→1→3 = 3→3→( 3→3→(1-1)→3 )→ (3-1) 但1-1=0，而0在序列中未定義，所以出錯了。 因此對於序列中有1的情況，有特殊處理。 當序列中某個元素為1時，我們需要在該1的位置分割序列。 基本規則：如果序列中包含1，並且該1不是第一個或最後一個，那麼整個序列等於第一個元素（如果1在第一個之後），但需要查閱。 我記得在鏈式箭頭記法中，如果除了第一個和最後一個以外的任何元素是1，該鏈會提前終止，並且值只到該1為止之類的。 例如，p → q → 1 → r = p → q，因為當1出現在鏈中時，1之後的序列被忽略。 是嗎？例如，2→2→1→2。 2→2→1→2：由於1在中間，2→2→1→2應該等於2→2 = 4，而不是更大。 但如果是2→2→2→2，它會很大。 所以可能，對於X → 1 → Y，等於X，其中X是序列的一部分。 在3→3→1→3的情況下，它應該是3→3，因為1之後的內容無關緊要。 類似地，一般而言，對於序列a1 → a2 → ... → an，如果存在某個i，1<i<n，且ai=1，那麼該序列等於 a1 → a2 → ... → a_{i-1}。 是的，這是一個常見規則。 所以對於3→3→1→3，由於索引3（從1開始）為1，且1<i<4，所以它等於直到前一個元素，即3→3 = 27。 3→3 = 3^3 = 27。 類似地，在3→3→2→3中，我們有3→3→1→3 = 3→3 = 27。 回到3→3→2→3 = 3→3→( 3→3→1→3 ) → (3-1) = 3→3→(27) → 2 現在3→3→27→2 序列為 p=3, q=3, r=27, s=2。 s=2>1，所以 3→3→27→2 = 3→3→( 3→3→(27-1)→2 ) → (2-1) = 3→3→( 3→3→26→2 ) → 1 由於鏈以 →1 結尾，3→3→( ... )→1 = 3→3→( exp )，因為 →1 被省略。 更嚴格地講：序列末尾是 → ... → z → 1 時，z → 1 被移除。 所以 3→3→( ... )→1 = 3→3→( expression ) 這裡的表達式是 ( 3→3→26→2 ) 所以 3→3→27→2 = 3→3→ (3→3→26→2) → 1 = 3→3→ (3→3→26→2) ，因為移除最後的 →1 現在，3→3→26→2 本身需要計算，但通過遞歸，它將會很大。 由於我們是在比較中，可能不需要數值，只需要大小。 但首先，我們回到原始。 回到 3→3→3→3 = 3→3→( 3→3→2→3 )→2 而我們有 3→3→2→3 = 3→3→27→2，如上所述。 由上文，3→3→2→3 = 3→3→ (3→3→26→2) ，省略了 →1 部分 但我們需要在原始表達式中使用它。 3→3→3→3 = 3→3→ [3→3→2→3] →2 = 3→3→ [3→3→ (3→3→26→2) ] →2 由於 [ ] 內的部分很大，且外部是 →2，這表示類似 p → q → 2 的形式。 回憶 p → q → 2 = p → (p → q → 1) → 1 等等不對。 p → q → 2 = p → (p^q)，如前所述。 但對於更長的鏈，此處為 3→3→ exp →2，其中 exp 是某個表達式。 序列是 3→3→ X →2，其中 X 是 [3→3→ (3→3→26→2) ] 所以這是一個三元素鏈：A → B → C，其中 A=3，B 是 "3"，但等等，序列是固定的元素。 在 3→3→ X →2 中，這是四個元素：第一個 3，第二個 3，第三個是 X，第四個是 2。 所以對於序列 a→b→c→d，其中 a=3, b=3, c=X, d=2。 d=2>1，所以它等於 a→b→( a→b→(c-1)→d )→(d-1) 但 c 是 X，是一個表達式，不是數字，所以我們需要保持它為值。 但在這個例子中，d=2，所以 3→3→X→2 = 3→3→( 3→3→(X-1)→2 )→(2-1) = 3→3→( 3→3→(X-1)→2 )→1 而由於以 →1 結尾，它等於 3→3→( 3→3→(X-1)→2 ) 這變得混亂，因為 X 本身是大的。 也許對於更長的鏈，3→3→X→2 的增長類似於迭代的冪次。 但讓我們想想快速增長層級 (FGH)。 鏈式箭號與FGH相關聯。 TREE(3) 在 FGH 中大於任何可計算的等級，但 TREE(3) 是有限的。 首先，3→3→3→3 是一個有限的數字，但很大。 TREE(3) 也非常大，但兩者相比如何呢？ 也許 3→3→3→3 比 TREE(3) 小，但我不確定。 我回憶起康威鏈式箭號與葛立恆數等的比較。 例如，葛立恆數大約是 3→3→64→2 或類似的數。 葛立恆數是 g64，其中 g1 = 3→3→4，g2 = 3→3→g1，等等，不對。 在鏈式箭號中，3→3→n 表示當 n=64 時的葛立恆數，但又不完全是。 葛立恆數：g1 = 3↑↑↑↑3 = 3→3→4 然後 g2 = 3↑ᵍ¹ 3 = 3→3→g1 但 g1 很大，所以 g2 = 3→3→(3→3→4) 葛立恆數大約是 3→3→65→2 或 3→3→64→2？我們來回憶一下。 具體來說，g64 其中 g1 = 3↑↑↑↑3 = 3→3→4 g2 = 3↑↑↑...↑3，含有 g1 個上箭頭，因此是 3→3→g1 由於 3→3→n 表示的是 3 的上一層迭代冪次 n 次，但寫成高德納箭號形式。 高德納：a↑b = a^b，a↑↑b 是迭代冪次，等等。 3→3→n = 3↑↑...↑3，其中 n 個上箭頭，所以當 n=4 時，3→3→4 = 3↑↑↑↑3。 然後 g1 = 3→3→4 g2 = 3→3→(3→3→4) = 3→3→g1 g3 = 3→3→g2，以此類推，直到 g64。 因此 g64 = 3→3→g63 但就鏈式箭號而言，g64 類似於 3→3→65→2，因為 3→3→1→2 = 3→3→1 = 3→3 = 27，但葛立恆數始於3→3→4。 注意 3→3→k→2 for k>1. 3→3→k→2 = 3→3→ (3→3→(k-1)→2 ) 從之前得出，當 d=2 時。 3→3→k→2 = 3→3→A，其中 A = 3→3→(k-1)→2，但通過遞歸，它定義了具有 k-1 次應用的迭代。 對於整數 k，3→3→k→2 = g_k，其中 g1 = 3→3→2？我們來看： 當 k=2 時：3→3→2→2 = 3→3→ (3→3→1→2 ) →1 3→3→1→2：由於中間是1，3→3→1→2 應該等於 3→3 = 27 然後 3→3→2→2 = 3→3→27→1 = 3→3→27 而 3→3→27 = 3↑²⁷ 3，一個具有 27 個上箭頭的冪塔，非常大。 但葛立恆數 g1 = 3→3→4，比這個小。 3→3→4 是 4 個上箭頭，而 3→3→27 是 27 個上箭頭，因此更大。 但葛立恆數的定義是：g1 = 3↑↑↑↑3 = 3→3→4 g2 = 3↑↑↑...↑3，具有 g1 個上箭頭，所以是 3→3→(g1+1) 還是僅用 3→3→g1？ 上箭頭的數量是 g1，所以是 3 後跟 g1 個上箭頭，然後是 3，因此是 3→3→ (g1) ，因為 3→3→n 表示 n 個上箭頭。 同樣地，g2 = 3→3→g1 然後 g3 = 3→3→g2，等等。 所以 g64 = 3→3→g63 但 g63 本身很大，因此它不能直接寫成固定的鏈狀箭頭。 然而，就增長而言，g64 小於 3→3→65→2 或者其他什麼？ 3→3→1→2 = 3→3→1 = 3→3 = 27 3→3→2→2 = 3→3→ (3→3→1→2) = 3→3→27，如上所述 3→3→3→2 = 3→3→ (3→3→2→2) = 3→3→ (3→3→27) 類似地，3→3→4→2 = 3→3→ (3→3→3→2) = 3→3→ (3→3→ (3→3→27)) 以此類推。 Graham 的數是 g64，即 3→3→2→2 = 3→3→27，但 g1 = 3→3→4，要小得多。 3→3→4 大約是 10^10^12，而 3→3→27 是巨大的。 但 g64 更大，因為 g64 = 3→3→g63，而 g63 本身很大。 在鏈式箭頭中，3→3→n→2 的增長類似於 n 的阿克曼函數，但 n 很大時。 具體來說，3→3→1→2 = 27 3→3→2→2 = 3→3→27 3→3→3→2 = 3→3→ (3→3→27) 3→3→4→2 = 3→3→ (3→3→ (3→3→27)) 所以當 k 增加時，3→3→k→2 的序列值迅速變大。 對於 Graham 數， g64 = 3→3→g63, 且 g63 > 64, 但 3→3→65→2 更大，例如 3→3→65→2 = 3→3→ (3→3→64→2) , 這類似於 g_{k} 對於某個 k。 實際上，3→3→k→2 對於 k>1，類似於一個增長非常快的函數，但 Graham 數大致對應 3→3→64→2，但如上所述，3→3→64→2 是 3→3→ (3→3→63→2) , 等等，這類似於定義 Graham 序列的迭代過程。 實際上，Graham 數被定義為小於 3→3→65→2。 類似地，3→3→3→3 會比這小得多。 回到計算 3→3→3→3。 3→3→3→3 = 3→3→ ( 3→3→2→3 ) →2 我們有 3→3→2→3 = 3→3→ (3→3→1→3) →2 從之前開始。 3→3→1→3: 由於中間是1，3→3→1→3 = 3→3 = 27 然後 3→3→2→3 = 3→3→27→2 3→3→27→2 = 3→3→ (3→3→26→2) 因為 →1 被省略了，和之前一樣。 但 3→3→26→2 很大，但就目的而言，3→3→27→2 是一個巨大的數字。 然後 3→3→3→3 = 3→3→ (3→3→27→2) →2 由於外部的 →2，它是 p → q → r → 2 的形式，但 p=3, q=3, r = (3→3→27→2), s=2。 s=2，所以 3→3→ X →2 = 3→3→ (3→3→ (X-1) →2) →1 = 3→3→ (3→3→ (X-1) →2) ，其中 X = 3→3→27→2 所以 3→3→3→3 = 3→3→ ( 3→3→ ( (3→3→27→2) -1 ) →2 ) 現在 (3→3→27→2) -1 幾乎就是 3→3→27→2 本身，因為數字很大，所以我們可以寫成大約 3→3→ (3→3→27→2) →2，但這不正確。 從表達式來看，大約是 3→3→ Y →2，其中 Y 很大。 但是 3→3→ Y →2 對於大的 Y 來說很大。 然而，與 TREE(3) 比較。 TREE(3) 來自 Kruskal 樹定理，是一個增長極快的函數。 已知 TREE(n) 在快速增長層次（FGH）中的增長超過所有可計算的函數。 TREE(3) 非常大，比 Graham 的數和康威鏈式箭頭中的任何固定表達式都要大得多，除非使用更長的鏈。 例如，3→3→3→3 仍可通過三個參數的康威鏈式箭號定義，而 TREE(3) 需要更多的「層級」。 在 FGH 中，康威鏈式箭號可以用小序數定義。 例如，兩個元素的鏈 a→b 是 ω 層級。 三元素鏈如 3→3→n 是 ω+1 層級或類似層級。 高德納箭號：a↑b = a^b，為 f_2 或 f_3？b^a 的 FGH 大致在 f_2。 通常，f_2(n) = 2^n * n 或類似形式，但用於比較增長。 n↑n 約在 f_3(n) 的快速增長層級（FGH）。 n↑↑n 是 f_ω(n)。 更一般地，對於固定的 k，n↑{k}n 是 f{ω}(n)，但當 k 增大時，它處於 f{ω^ω} 或類似級別。 用於高德納箭號：a↑{k}b 的增長級別是 ω 的 k 倍，但用於 FGH。 在 FGH 中，帶有高德納箭號的函數由序數索引定義。 但康威鏈式箭號用於長鏈。 例如，鏈式箭號中最小的數字決定了其層級。 但 TREE(n) 的 FGH 增長級別是 ψ(Ω^{ω}) 或更高，這是很小下標的可證遞歸序數，因此比任何原始遞歸或可定義的函數增長快得多。 具體來說，TREE(n) 在 FGH 中的增長超過 f_{ϑ(Ω^ω)}(n)，這是非常大的。 而對於康威鏈式箭號，a→b→c→d 對於固定 a、b、c、d 來說，是常數，但當我們寫成 3→3→3→3 時，它是具有巨大數值的固定表達式，但它的「複雜度」可以通過寫下它所需的符號數量來理解。 TREE(3) 是如此之大，以至於即使是像 3→3→3→3 這樣的表達式也無法與之接近。 例如，已知 Graham 的數 G 滿足 G < TREE(3)。 而 G 小於 3→3→65→2 或類似的表達式。 3→3→3→3 比 Graham 的數大，但小於 TREE(3)。 我們來看一些比較。 首先，3→3→3→3 有多大。 由上式，3→3→3→3 = 3→3→ (3→3→27→2) →2 3→3→27→2 本身是 3→3→ (3→3→26→2)，依此類推，但 3→3→1→2 = 3→3→1 = 3→3 = 27 但通過遞歸，3→3→27→2 是一個具有許多嵌套層級的冪塔。 但例如，3→3→2→2 = 3→3→27 3→3→3→2 = 3→3→ (3→3→27) 3→3→4→2 = 3→3→ (3→3→ (3→3→27)) 現在對於 3→3→27→2，它是 3→3→ (3→3→26→2) = 3→3→ (3→3→ (3→3→25→2)) 等等，直到 3→3→1→2 = 27，所以它是由26個或更多層級組成的高層迭代。 所以 3→3→27→2 已經比葛立恆數大得多，因為葛立恆數只有大約64層嵌套，但這裡僅對於 3→3→27→2，就有大約27層嵌套，但每一層都使數字增長巨大。 但無論如何，3→3→3→3 更大，因為表達式中有 (3→3→27→2)，而外部還有一個 →2，但根據公式，3→3→3→3 = 3→3→ (3→3→27→2) →2，這大約是 3→3→ H →2，其中 H 非常大。 而 3→3→ H →2 是一個類似於迭代冪塔的數字，但規模巨大。 然而，TREE(3) 是 3 的 TREE 函數值。 TREE(n) 的增長速率：已知 TREE(1) = 1，TREE(2) = 3，TREE(3) 非常巨大。 下界：TREE(3) 遠大於 G，即葛立恆數。 事實上，TREE(3) 遠大於像 3→3→3→3 這樣的表達式。 我可以從增長速率的角度來思考。 在 FGH 中，康威鏈式箭頭記法最多能達到 ε_0 或更高，但用於長鏈。 對於四個元素的鏈 a→b→c→d，其增長速率是序數 ω↑↑3 或類似的級別，但僅當參數發生變化時，但在固定表達式下，它是常數。 但關於數值大小，TREE(3) 遠大於任何可合理寫下的鏈式表達式，除非使用類似構造的符號。 例如，已知即使 n=3 時，TREE(n) 也遠大於 f_{θ(Ω^ω ω)}(3) 等。 但為了比較，我們承認在標準大數比較中，3→3→3→3 小於 TREE(3)。 另一個方式：Tree(n) 函數是有限的，但TREE(n)對n=3來說，比葛立恆數大得多，也遠大於3→3→3→3。 但讓我們上網查一下或者回憶一下。 在記憶中，類似3→3→3→3的數字在TREE(3)面前微不足道。 例如，在Googology wiki上，TREE(3)被列為比許多其他大數都大。 具體來說，3→3→3→3的鏈式表示是康威鏈式箭號，其在快速增長層級中對應較小的序數。 例如，包含n個元素的康威鏈式箭號可達序數ω^(n-2)之類。 當n=4時，a→b→c→d在d變化時，但固定時，它代表一個數值。 但TREE(n)的FGH層級是ψ(Ω^ω)，這遠高於康威鏈式箭號所表示的有限序數。 因此，TREE(3)遠大於3→3→3→3。 例如，對於較小的n，Tree(1)=1，Tree(2)=3，但TREE(3)極大。 類似地，函數TREE的增長速度遠快於康威鏈式箭號。 因此，在數值上，TREE(3) > 3→3→3→3。 所以對於用戶的問題，要比較它們的大小，TREE(3) 要大得多。 但為了嚴謹，我們確認一下3→3→3→3的數值，但沒必要，因為它是一個定義明確的數字，但TREE(3)更大。 用戶可能對大小感興趣，因此我可以說3→3→3→3小於TREE(3)。 更佳的方式：3→3→3→3可以用迭代冪次的形式表達，但TREE(3)無法用這種方式簡單表達。 因此，在回答中，我可以說 TREE(3) 遠大於 3→3→3→3。 所以對於最終答案，TREE(3) 要大得多。 但用戶詢問如何比較，所以我應該描述這些過程。 最終答案：3→3→3→3 小於 TREE(3)，且差距極大。 但要寫出回答。 
|
|
要比較 3→3→3→3和 TREE(3)的大小，我們需要分別理解這兩個表達式所代表的數值，並從數學上評估其規模。以下是逐步分析： 1. 理解 3→3→3→3 • 符號定義：這裡的 →表示康威鏈式箭頭符號（Conway's chained arrow notation），這是一種用於表示極大數的表示法。規則包括： o 對於兩個元素： a→b=ab o 對於三個元素： a→b→c=a↑cb（高德納箭號表示，其中 ↑c表示 c個高德納箭頭）。 o 對於四個或更多元素：定義是遞歸的。具體到 p→q→r→s且 s>1： p→q→r→s=p→q→(p→q→(r−1)→s)→(s−1) 此外，如果序列中某個元素為 1（非首尾），則序列可簡化（例如， X→1→Y=X）。 • 計算 3→3→3→3: o 從定義出發： 3→3→3→3=3→3→(3→3→2→3)→2 o 先計算 3→3→2→3: 3→3→2→3=3→3→(3→3→1→3)→2 其中 3→3→1→3由於中間元素為 1，可簡化為 3→3=33=27，所以： 3→3→2→3=3→3→27→2 o 再計算 3→3→27→2: 3→3→27→2=3→3→(3→3→26→2) 這是一個遞歸過程：最終會簡化到 3→3→1→2=3→3=27，但多次嵌套後結果巨大。例如： 3→3→1→2=27 3→3→2→2=3→3→27 3→3→3→2=3→3→(3→3→27) 依此類推，3→3→27→2涉及約 27 層嵌套的高階迭代冪塔。 o 因此，3→3→2→3已經是一個非常大的數。 o 回代： 3→3→3→3=3→3→(3→3→27→2)→2 其中 3→3→27→2極大，外部再套用 →2，進一步放大數值。結果是一個迭代冪塔的層級極高的數，遠超葛立恆數（Graham's number, 約為 3→3→64→2）。 總之，3→3→3→3是一個非常大的有限數，但可被康威鏈式箭頭描述。 2. 理解 TREE(3) • 定義：TREE(n)源於克魯斯卡爾樹定理（Kruskal's tree theorem），表示在特定規則下，最大樹序列的長度。規則包括： o 每個樹有頂點，染色為 n種顏色。 o 序列中後樹不能嵌入前樹。 o TREE(1)=1, TREE(2)=3, 但 TREE(3)極大。 • 規模：TREE(n)的增長速度在快速增長層級（Fast Growing Hierarchy, FGH）中極高，對應序數 ψ(Ωω)或更高。這意味著： o TREE(3)遠大於葛立恆數和其他常見的「大數」（如康威鏈式箭頭表達式）。 o 其數值無法用迭代冪塔或康威鏈式箭頭（即使鏈很長）來合理表示，因為它涉及非遞歸序數層級的增長。 o 已知 TREE(3)遠大於類似 3→3→3→3的表達式。 3. 比較大小 • 數值比較： o 3→3→3→3雖大，但它是「可描述」的，其規模在 FGH 中對應相對較低的序數（對於固定鏈長的康威表達式，約在 ωω層級）。 o TREE(3)的 FGH 層級是 ψ(Ωω)，遠高於康威鏈式箭頭的序數範圍。 o 因此，TREE(3)≫3→3→3→3。 o 具體來說，TREE(3)如此之大，以至於像 3→3→3→3這樣的表達式在它面前「微不足道」（例如，在數學文獻和大數社區中，共識是 TREE(3)遠超此類鏈式表達式）。 • 為什麼如此懸殊？ o 康威鏈式箭頭基於遞歸指數增長，但受限於固定長度鏈（如四個元素），其增長是可計算函數的上限。 o TREE(n)的增長是不可計算的（它超越所有原始遞歸函數），反映高階集合論概念（如 Harvey Friedman 的研究），即使輸入 n=3，輸出也巨大。 4. 結論 • 3→3→3→3小於 TREE(3)，且差距極大。 • 實際數值上，3→3→3→3約在 101012以上層級，而 TREE(3)在已知大數中位列頂級（遠超葛立恆數、阿克曼函數等）。 • 如果您想更深入，建議參考 Googology 百科或數學文獻（如 Kruskal 定理相關論文）。簡單回答：TREE(3)是更大的數。 
|
