設置 | 登錄 | 註冊

目前共有4篇帖子。

小紅書PC端分享連結和APP端分享連結的差異

1樓 啊啊是谁都对 2025-10-13 16:42
2樓 啊啊是谁都对 2025-10-13 16:43

根據您提供的兩個小紅書筆記連結,它們是同一篇筆記(筆記ID:`68eb2d2e0000000003011e41`)在不同平台(APP端和PC端)的分享連結。以下是兩個原始分享連結的詳細差異分析:


### 1. **URL路徑差異**

- **APP端連結**:路徑為 `/explore/68eb2d2e0000000003011e41`

  - 這通常用於移動端APP的「探索」頁面,適合在APP內直接打開。

- **PC端連結**:路徑為 `/discovery/item/68eb2d2e0000000003011e41`

  - 這通常用於PC端的「發現」頁面,優化了網頁版的瀏覽體驗。


### 2. **查詢參數(Query Parameters)差異**

兩個連結都包含筆記ID和一系列參數,但參數設置因平台而異:


#### **APP端連結特有的參數**:

- `app_platform=android`:表示分享來自Android平台。

- `ignoreEngage=true`:可能用於忽略某些用戶互動功能(如彈窗)。

- `app_version=9.3.0`:指定APP的版本號。

- `share_from_user_hidden=true`:可能表示分享時用戶隱藏了個人資料或某些信息。

- `type=normal`:標識筆記類型為普通。

- `author_share=1`:可能表示分享者是否是筆記作者。

- `xhsshare=QQ`:表示分享渠道是QQ(通過APP分享)。

- `shareRedId=ODs2MTRJOT02NzUyOTgwNjY5OTc4Rko8`:可能是分享重定向ID,用於跟蹤分享路徑。

- `apptime=1760315864`:APP時間戳,表示分享發生的時間(可能為Unix時間戳)。

- `share_id=935d53717f9f45c8bcd96361ead23662`:分享的唯一標識符,用於分析分享行為。

- `share_channel=qq`:再次明確分享渠道為QQ。


#### **PC端連結特有的參數**:

- `source=webshare`:表示分享來源是網頁分享。

- `xhsshare=pc_web`:表示分享渠道是PC網頁。

- `xsec_source=pc_share`:明確分享來源為PC端。


#### **共同參數**:

- `xsec_token=CBU1VrAkY-BTRtgNurXJv8bohMduT51uLgSTUJXPmETn4=`:安全令牌,用於驗證請求的合法性,兩個連結中值相同,表明是同一分享會話。


### 3. **分享來源和渠道差異**

- **APP端**:參數表明分享來自Android APP,並通過QQ渠道分享(`share_channel=qq` 和 `xhsshare=QQ`)。

- **PC端**:參數表明分享來自PC網頁,並通過網頁分享渠道(`xhsshare=pc_web` 和 `xsec_source=pc_share`)。


### 4. **功能意圖差異**

- **APP端連結**:包含更多移動端特定參數(如`app_version`、`apptime`),用於優化APP內體驗、跟蹤用戶行為和分享統計。這些參數有助於平台分析APP用戶的活動。

- **PC端連結**:參數更簡潔,專注於網頁版的分享和訪問,適合在瀏覽器中直接打開,可能省略了APP特有的功能。


### 總結

兩個連結核心內容相同(筆記ID一致),但針對不同平台進行了參數優化。APP端連結豐富了移動端上下文信息,而PC端連結更注重網頁分享的簡潔性。這種差異是小紅書平台為適應不同設備和使用場景而設計的常見做法。如果您需要分享或使用這些連結,可以根據目標用戶設備選擇合適版本。

3樓 啊啊是谁都对 2025-10-13 16:44

根據您的描述,我分析了兩個小紅書分享連結的參數差異,並嘗試識別哪些參數對於在PC端瀏覽器中正常打開筆記起到了關鍵作用。以下是我的分析過程和結論:


### 關鍵參數分析

1. **最簡形式無法訪問**:

   - 當連結被簡化為最簡形式(僅保留筆記ID路徑,如 `https://www.xiaohongshu.com/explore/68eb2d2e0000000003011e41` 或 `https://www.xiaohongshu.com/discovery/item/68eb2d2e0000000003011e41`)時,PC端瀏覽器會提示「當前筆記暫時無法瀏覽,請打開小紅書App掃碼查看」。這表明小紅書對直接訪問筆記ID施加了限制,必須通過帶有特定參數的分享連結才能繞過。


2. **APP端連結在簡化後仍可在PC端打開**:

   - 從您提供的APP端連結來看,即使移除部分參數,只要保留某些關鍵參數,連結在PC端瀏覽器中仍能正常打開。這暗示了某些參數用於認證或授權訪問,而不是所有參數都是必需的。

   - 通過對比兩個連結的參數,並基於小紅書常見的訪問控制機制,我推斷以下參數可能起到關鍵作用:

     - `xsec_token`:這是一個安全令牌,用於驗證分享連結的合法性和臨時訪問權限。它在兩個連結中值相同(`CBU1VrAkY-BTRtgNurXJv8bohMduT51uLgSTUJXPmETn4=`),表明它是跨平台共享的認證憑證。只要該令牌有效,無論來源是APP還是PC,都能授權訪問筆記。

     - `xsec_source`:這個參數指示分享來源(如 `app_share` 或 `pc_share`),但它可能不是嚴格必需的訪問控制參數。在測試中,即使APP端連結保留 `xsec_source=app_share`,在PC端也能打開,說明伺服器更注重 `xsec_token` 的有效性,而非來源嚴格匹配。


3. **其他參數的作用**:

   - 參數如 `app_platform`、`app_version`、`share_channel` 等,主要用於跟蹤分享行為、平台適配和統計分析,它們對筆記內容的訪問本身沒有直接影響。例如,`xhsshare` 表示分享渠道(如QQ或pc_web),但改變其值不會阻止訪問,只要 `xsec_token` 存在。

   - PC端連結中的 `source=webshare` 和 `xhsshare=pc_web` 可能用於優化PC端體驗,但也不是必需參數。如果從APP端連結中移除這些,只要保留 `xsec_token`,訪問仍可能成功。


### 實驗性驗證

為了確認關鍵參數,您可以嘗試以下簡化步驟:

- **從APP端連結開始**:

  ```

  https://www.xiaohongshu.com/explore/68eb2d2e0000000003011e41?xsec_token=CBU1VrAkY-BTRtgNurXJv8bohMduT51uLgSTUJXPmETn4=&xsec_source=app_share

  ```

  即使只保留 `xsec_token` 和 `xsec_source`,這個連結在PC端瀏覽器中很可能也能正常打開。如果進一步移除 `xsec_source`,只保留 `xsec_token`,也可能工作,但 `xsec_source` 可能有助於伺服器處理請求。

  

- **從PC端連結開始**:

  ```

  https://www.xiaohongshu.com/discovery/item/68eb2d2e0000000003011e41?xsec_token=CBU1VrAkY-BTRtgNurXJv8bohMduT51uLgSTUJXPmETn4=

  ```

  即使移除 `source` 和 `xhsshare`,只要 `xsec_token` 存在,訪問應該正常。


### 結論

**`xsec_token` 參數是允許在PC端瀏覽器訪問筆記的關鍵參數**。它作為一個臨時訪問令牌,驗證分享連結的合法性,使小紅書伺服器允許繞過APP限制。其他參數如 `xsec_source` 可能輔助識別分享上下文,但不是訪問控制的必要條件。


因此,當您分享小紅書筆記時,如果要確保在PC端可訪問,必須保留 `xsec_token` 參數。小紅書可能通過這種機制控制筆記的傳播範圍,同時允許有效的分享連結被跨平台訪問。如果您遇到訪問問題,可能是令牌過期或無效,但根據您的描述,當前令牌是有效的。

4樓 啊啊是谁都对 2025-10-13 16:44
所以網際網路企業都普遍喜歡強制用戶用APP……


或許是習慣,但是我更喜歡PC

內容轉換:

回覆帖子
內容:
用戶名: 您目前是匿名發表。
驗證碼:
看不清?換一張
©2010-2025 Purasbar Ver3.0 [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用知識共享署名-相同方式共享 3.0 Unported許可協議進行許可。