案例五 某英國公司與某汽配商行侵害商標權糾紛案——「示範文本+專業調解」助力涉外知產糾紛高效化解
【基本案情】
某英國公司是全球知名的專業潤滑油製造商，為多個註冊商標權利人，其中某商標多次被認定為潤滑油商品上的馳名商標。2025年3月，某汽配商行因銷售侵犯某英國公司註冊商標專用權的假冒商品受到行政處罰。某英國公司認為，某汽配商行銷售假冒其註冊商標潤滑油產品的行為已構成商標侵權，向湖南省長沙市開福區人民法院提起訴訟，要求某汽配商行停止侵權並賠償經濟損失及合理費用。
【起訴狀、答辯狀示範文本應用情況】
某英國公司訴訟代理人向法院來電詢問涉外侵害商標權糾紛的起訴材料要求，為避免外國公司因不熟悉中國法律遺漏關鍵事實和訴訟請求，訴訟服務人員引導其通過「人民法院在線服務」平台在線下載侵害商標權糾紛起訴狀示範文本，指導其按照示範文本列明的要素和證據清單準備起訴材料。某英國公司填寫起訴狀示範文本，並按照證據清單提示提交商標權屬及知名度證據、行政處罰決定書等證據材料。收到起訴材料後，考慮到該糾紛主體涉外、專業性強，法院依法立案後，徵得當事人同意，委託知識產權調解組織開展先行調解。
調解過程中，某汽配商行表示願與某英國公司協商解決糾紛，但因法律知識和訴訟能力欠缺，只能籠統反駁，稱某英國公司「起訴金額太高了」，無法具體說明答辯意見。對此，法官指導某汽配商行填寫侵害商標權糾紛答辯狀示範文本。某汽配商行根據示範文本提示，逐漸釐清思路，認可某英國公司商標權屬、某汽配商行受到行政處罰的事實，但從攀附故意、合法來源等方面對侵權事實提出異議，並提出某英國公司主張的經濟損失、合理費用支出過高。調解員結合訴辯狀內容，總結出雙方主要分歧為侵權事實是否成立以及賠償金額計算。圍繞爭議焦點，調解員組織雙方按照訴辯狀內容及證據材料開展進一步調解。侵權事實方面，某汽配商行雖主張其銷售的侵權產品存在合法來源，但因無法提供完整的購入憑證，且某英國公司提交的證據完備，某汽配商行最終對侵權事實表示認可。賠償金額方面，考慮到某汽配商行非潤滑油專營銷售者且銷量較低，其侵權行為也已受到行政處罰，某英國公司同意適當調減經濟損失賠償金額。
最終，雙方達成一致，某汽配商行向某英國公司賠償經濟損失及合理費用1萬元，某汽配商行停止侵權。目前已履行完畢。
