参考案例

2024-17-5-201-017 / 执行 / 执行异议案件 / 东台市人民法院 / 2016.11.28 / （2016）苏0981执异16号 / 执行异议 / 入库日期：2024.08.05

裁判要旨

　　债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移送债权人占有作为债权担保，债务人不履行时，债权人作为质权人享有优先受偿权。人民法院在另案执行时可以采取查封、冻结等强制措施，但在质押范围内需优先清偿该债权人（质权人）的债权。

参考案例

2024-17-5-202-050 / 执行 / 执行复议案件 / 江苏省无锡市中级人民法院 / 2020.10.19 / （2020）苏02执复84号 / 执行复议 / 入库日期：2024.08.05

裁判要旨

　　在保全执行中，被保全人名义上是对执行行为不服，实质上是对保全裁定不服的，应当在法定期限内向作出保全裁定的人民法院申请复议。被保全人提出执行异议的，不予受理；已经受理的，驳回异议申请。

参考案例

2024-17-5-202-051 / 执行 / 执行复议案件 / 广东省高级人民法院 / 2020.12.16 / （2020）粤执复789号 / 执行复议 / 入库日期：2024.08.05

裁判要旨

　　向被执行人的次债务人发出履行到期债务通知后，次债务人在法定期限内提出异议的，人民法院不得对次债务人强制执行，对其提出的异议不进行审查。此时，履行到期债务通知不再具有强制履行的法律效力，次债务人主张撤销履行到期债务通知的，人民法院不予支持。

参考案例

2024-17-5-201-018 / 执行 / 执行异议案件 / 重庆自由贸易试验区人民法院 / 2023.03.15 / （2023）渝0192执异15号 / 执行异议 / 入库日期：2024.08.05

裁判要旨

　　土地复垦费是国家基于“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地”这一基本国策，为了保护耕地和自然环境等社会公共利益之需要而设立的“专款专用专项资金”，在土地复垦义务尚未完成之前，任何单位和个人不得截留、挤占、挪用，也不得对该款项采取强制执行措施。

参考案例

2024-17-5-202-052 / 执行 / 执行复议案件 / 黑龙江省高级人民法院 / 2021.07.02 / （2021）黑执复85号 / 执行复议 / 入库日期：2024.08.05

裁判要旨

　　在未经审判程序对实体审理的情况下，直接执行被执行人对第三人的到期债权，原则上需要第三人认可到期债权。第三人未在履行到期债务通知限定期限内提出异议而又不履行的，即丧失豁免执行的程序利益，人民法院可以裁定对其强制执行。执行中，第三人就债务履行期是否届至，债权数额是否确定等提出抗辩的，人民法院应当进行实质审查。

参考案例

2024-17-5-102-009 / 执行实施 / 恢复执行案件 / 重庆市綦江区人民法院 / 2024.07.23 / （2024）渝0110执恢160号 / 执行 / 入库日期：2024.11.22 / 修改日期：2024.12.13

执行要旨

　　1.根据《中华人民共和国商标法》第四十二条第二款的规定，归属同一行业且文字、图形等要素均相同的近似商标具有整体价值，执行法院应当对近似商标予以整体拍卖。近似商标的判断具有专业性，执行部门应当听取当事人意见并征询商标行政主管部门意见，依法保护当事人的程序权利。
　　2.整体拍卖的近似商标涉及不同执行案件的，应当分别评估确定各个商标的价值，原则上按照优先主义原则，根据各个案件的查封顺序、查封份额等向债权人分配拍卖款。但符合启动参与分配程序条件的，则应当按照优先权、普通债权比例等因素制作分配方案，按照参与分配制度执行。

参考案例

2024-17-5-101-024 / 执行实施 / 首次执行案件 / 淳安县人民法院 / 2023.08.14 / 执行 / 入库日期：2024.11.25

执行要旨

　　1.探望权纠纷中，不直接抚养子女的一方行使探望权后，未按照执行依据要求将未成年子女送回另一方居所的，另一方可以申请人民法院强制执行。
　　 2.探望权纠纷案件的执行，应当坚持最有利于未成年子女的原则。对于未成年子女已满八周岁，不按照执行依据回到另一方居所系该未成年子女真实意愿，且不直接抚养子女的一方已提起变更抚养权诉讼的，人民法院可以裁定终结执行。

参考案例

2024-17-5-202-001 / 执行 / 执行复议案件 / 天津市高级人民法院 / 2023.05.10 / （2023）津执复52号 / 执行 / 入库日期：2024.11.25

裁判要旨

　　对于案外人公司作为执行担保人承担担保责任的执行案件，该公司已就担保协议无效提出诉讼并被判决驳回诉讼请求后，该公司的股东又以个人名义，以公司签订的担保协议无效为由提出执行异议的，应当认定异议主体不适格。

参考案例

2024-17-5-203-001 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2020.12.15 / （2020）最高法执监271号 / 执行 / 入库日期：2024.11.25

裁判要旨

　　多家法院先后对被执行人对第三人享有的债权进行冻结，在第三人没有主动向被执行人履行债务，且其中一家法院强制执行该笔到期债权的情况下，未能在第三人处执行到到期债权的法院不得依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条认定该第三人构成擅自处分已被人民法院查封、扣押、冻结财产并责令其追回，也不得依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定认定该第三人构成擅自向被执行人履行并责令其承担相应的赔偿责任。

参考案例

2024-17-5-101-025 / 执行实施 / 首次执行案件 / 永昌县人民法院 / 2023.11.16 / （2023）甘0321执1642号之一 / 执行 / 入库日期：2024.11.25

执行要旨

　　人民法院应当坚持善意文明执行理念，加强执行和解力度，促使双方达成和解，促进纠纷的妥善化解，既维护胜诉当事人的合法权益，也帮助解决被执行人的生活困难，实现双赢多赢共赢，促进和谐、友善、诚信法治社会建设。