参考案例

2024-17-5-203-048 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2023.09.26 / （2023）最高法执监322号 / 执行监督 / 入库日期：2024.05.08

裁判要旨

　　原债权人依法转让债权并通知债务人后，债务人应当向债权受让人履行才能消灭债务。债权转让后债务人又收到其他法院的执行裁定和协助执行通知书，要求扣划或提取其应当向原债权人支付的相应款项，实际上属于对原债权人到期债权的执行，债务人有权提出异议。债务人在明知涉案债权已经转让且债权受让人已申请执行的情况下，既未向发出协助执行通知书的其他法院提出异议，亦未请求本案的执行法院予以协调，而是径行向其他法院支付款项，存在明显过错，不能消灭其对债权受让人的债务。债务人请求终结本案执行的，不予支持。

参考案例

2024-17-5-203-049 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2023.12.08 / （2023）最高法执监504号 / 执行监督 / 入库日期：2024.05.08

裁判要旨

　　在仲裁裁决、仲裁调解书执行过程中，人民法院应当认真审查案外人申请不予执行的异议请求及相关证据，结合当事人关系、案件事实、仲裁过程等多方面情况审查判断相关法律文书是否存在虚假仲裁情形，是否损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。对于仲裁裁决主张的事实和理由明显不符合常理，作出仲裁裁决的主要证据存在伪造、变造嫌疑等情形的，人民法院应当重点甄别是否可能存在虚假诉讼。

参考案例

2024-17-5-203-050 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2023.03.31 / （2023）最高法执监128号 / 执行监督 / 入库日期：2024.05.08

裁判要旨

　　申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。对时效中断事由的认定，实践中虽然质量保证金一般从应付的工程款中预留，但质量保证金与工程款的性质、作用、支付条件并不相同，不能简单地将质量保证金和工程款认定为同一债权，故裁决在先的工程款债权的申请执行时效不因质量保证金诉讼而产生中断效力。

参考案例

2024-17-5-203-051 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2023.06.30 / （2023）最高法执监52号 / 执行监督 / 入库日期：2024.05.08

裁判要旨

　　执行法院依据执行担保书对担保人的担保财产采取轮候查封。担保人提出担保书系伪造，并据此对法院轮候查封担保财产的执行行为提出异议的，人民法院应当依法予以受理，对执行担保行为的真伪及其效力等问题作出审查，并对轮候查封行为是否合法作出判断和处理。

参考案例

2024-17-5-203-052 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2023.11.24 / （2023）最高法执监289号 / 执行监督 / 入库日期：2024.05.08

裁判要旨

　　执行中，涉案财产上有多个查封，案外人主张足以阻却执行的实体权益的，原则上应该向首封法院提出。案外人不对首封提出执行异议，仅对轮候查封提出执行异议的，应当综合考虑轮候查封法院是否取得处置权，案外人权利是否与轮候查封当事人利益产生了实际冲突，是否具有权利保护的紧迫性，以及案外人权利保护与首封、轮候查封当事人之间的利益平衡等因素，依法作出裁判。

参考案例

2024-17-5-203-053 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2022.09.30 / （2022）最高法执监354号 / 入库日期：2024.05.08

裁判要旨

　　执行法院裁定冻结棚户区改造专项监管账户并不违反法律规定。人民政府作为棚户区改造的责任主体，应当由其对专项监管账户中的资金予以识别，对资金性质和用途予以认定。专项监管账户中的拆迁安置补偿款是特定的、发放给房屋被征收人的专用款项，人民法院不能划扣执行。

参考案例

2024-17-5-203-054 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2023.09.28 / （2023）最高法执监193号 / 执行监督 / 入库日期：2024.05.08

裁判要旨

　　地基问题属于重大工程质量问题，关乎社会公共利益。在建工程的地基不能满足原设计要求，人民法院在司法拍卖变卖中未事先披露的，不属于有关瑕疵担保免除责任的范围。买受人以因此导致其竞买目的无法实现为由主张撤销的，人民法院予以支持。

参考案例

2024-17-5-203-055 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2024.01.10 / （2023）最高法执监351号 / 执行监督 / 入库日期：2024.05.08 / 修改日期：2024.05.11

裁判要旨

　　因被执行人在其他法院有作为申请执行人的案件，本案执行法院请求另案执行法院协助冻结、扣划执行款的，属于本案执行法院采取的执行行为，有关异议或者申请，应当向本案执行法院提出。协助执行法院并非执行法院，不宜受理有关异议。不同法院之间的执行顺位争议，可以通过执行协调程序解决。

参考案例

2024-17-5-202-042 / 执行 / 执行复议案件 / 最高人民法院 / 2022.05.18 / （2022）最高法执复7号 / 执行复议 / 入库日期：2024.05.08

裁判要旨

　　执行程序中，对金融不良债权转让行为进行形式审查后，认为符合法律规定，且原债权人书面认可债权转让事实的，可以依法变更申请执行人。被执行人对金融不良债权转让行为的效力提出异议的，应当通过另诉予以救济。

参考案例

2024-17-5-203-056 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2023.06.30 / （2023）最高法执监173号 / 执行监督 / 入库日期：2024.05.08

裁判要旨

　　执行案件执行完毕，执行法院应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或者口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。如不符合上述条件，不能认定执行案件已终结执行，进而不能据此认定当事人提出执行异议已经超过法定受理期限。