参考案例

2024-17-5-201-027 / 执行 / 执行异议案件 / 聊城市茌平区人民法院 / 2022.07.30 / （2022）鲁1503执异28号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24

裁判要旨

　　一人公司因股东单一，具有管理结构简单，股东有限责任等优势，但因缺乏股东之间的制衡，一人公司股东容易利用控制公司的便利，混淆公司财产和股东个人财产，将公司财产充作股东个人财产使用，损害债权人的利益。因此，公司法对一人公司财产管理具有严格的规定。如果股东与公司财产混同，或者股东不能举证证明公司财产和股东财产独立，均应对公司债务承担连带责任。

参考案例

2024-17-5-202-023 / 执行 / 执行复议案件 / 山东省高级人民法院 / 2023.03.31 / （2023）鲁执复49号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　当事人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，法院可裁定终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。执行法院恢复执行的是生效判决确定的金钱债务，执行和解协议已履行的部分应当予以扣除。若债权人认为履行和解协议更有利益，可以另行起诉要求履行执行和解协议。

参考案例

2024-17-5-202-024 / 执行 / 执行复议案件 / 山东省高级人民法院 / 2021.06.29 / （2021）鲁执复150号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24

裁判要旨

　　民事调解协议中约定了债务人不履行协议应当承担民事责任时，不履行调解协议的当事人按照约定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人不应当再就民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行责任承担责任。即排除适用民事诉讼法第二百五十三条承担迟延履行责任的具体情形，是不履行调解协议的当事人承担了调解书确定的民事责任。除此之外，当事人不履行调解书确定的义务的，申请执行人可以要求不履行调解协议的义务人承担迟延履行责任。

参考案例

2024-17-5-201-028 / 执行 / 执行异议案件 / 临清市人民法院 / 2021.03.05 / （2021）鲁1581执异27号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24

裁判要旨

　　执行回转制度，是指案件执行完毕后，因原来的执行依据被撤销，法院根据新的生效法律文书，责令原申请执行人或者采取强制执行措施，将已执行的财产返还给原被执行人的制度。执行回转制度旨在纠正执行结果、保护当事人合法权益的必要救济制度。适用条件包括：一、原执行依据已被全部或部分执行。二、原执行依据已被依法全部或部分撤销或变更；存在明确否定原执行依据的新生效法律文书，但原申请执行人拒不返还财产，或者不主动履行新执行依据和执行回转的裁定。三、法院应当根据新的执行依据，重新立案并制作执行回转裁定。

参考案例

2024-17-5-202-025 / 执行 / 执行复议案件 / 山东省滨州市中级人民法院 / 2022.07.04 / （2022）鲁16执复48号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24

裁判要旨

　　所谓执行程序终结，通常分为两种类型：整体终结和特定终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定中“执行程序终结”系指整个执行程序完全结束，不得再次恢复或重新启动。申请执行人以“和解协议履行期限较长”为由撤销执行申请而被裁定“终结执行”后，并不属于上述规定中的“执行程序终结”。当具备申请执行的条件时，申请执行人可再次申请恢复执行。

参考案例

2024-17-5-202-026 / 执行 / 执行复议案件 / 山东省高级人民法院 / 2022.07.25 / （2022）鲁执复228号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24

裁判要旨

　　申请不予执行公证债权文书应严格按照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定进行审查。当事人以未经公证的相关文书没有约定愿意接受强制执行为依据，申请不予执行公证债权文书的，不属于法定的不予执行事由，不能以此否定该公证债权文书的可执行性。

参考案例

2024-17-5-102-001 / 执行实施 / 恢复执行案件 / 胶州市人民法院 / 2023.03.23 / （2022）鲁0281执恢441号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24 / 修改日期：2024.02.26

执行要旨

　　具有“最高债权额”限度，是最高额担保区别于一般抵押权及一般保证的根本特征。对“最高债权额”的正确认定，决定着抵押权人基于该权利所能获得的优先受偿权的最高限度，以及担保人承担担保责任的最高限度。如将“最高债权额”仅理解为债权本金，那么当债务人逾期时，合同实际产生的利息、违约金、实现债权费用等总额处于不确定状态，使得债权总额冲破最高限额的限制，实际上变成一种无额度担保，不利于保护合同当事人的预期利益，亦与最高额担保制度设立的本意相悖。故当事人无明确约定时，则“最高债权额”即为包括债权本金、利息、实现债权费用等全部债权。

参考案例

2024-17-5-201-029 / 执行 / 执行异议案件 / 上海市杨浦区人民法院 / 2020.07.24 / （2020）沪0110执异145号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24

裁判要旨

　　买受人因办理贷款或筹资等行为，导致逾期支付拍卖款，因买受人主观上不存在悔拍目的、客观上又积极履行合同筹措资金，并在合理期限内缴纳拍卖款，此类情形不宜直接认定为悔拍。

参考案例

2024-17-5-202-027 / 执行 / 执行复议案件 / 上海市第二中级人民法院 / 2021.11.18 / （2021）沪02执复277号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　股东在注销公司时向工商管理部门提交的《注销清算报告》等相关材料上作出的“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任”的承诺，应当视为对公司注销时未了债务承担清偿责任的保结承诺，属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定的“第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任”的情形。在公司未能清偿执行债务且公司注销时未经依法清算的情况下，可以追加作为保结责任人的股东为被执行人。

参考案例

2024-17-5-203-034 / 执行 / 执行监督案件 / 天津市高级人民法院 / 2023.12.20 / （2023）津执监90号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24 / 修改日期：2024.02.25

裁判要旨

　　在执行立案之前，第三人已经合法取得债权人对债务人的债权的，第三人可通过提交债权转让的证明直接向人民法院申请立案执行，无需通过法院变更执行主体裁定变更。