参考案例

2024-17-5-203-030 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2023.03.30 / （2023）最高法执监12号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24 / 修改日期：2024.03.25

裁判要旨

　　根据行政判决，被执行人应要求申请人明确申请公开的内容，对是否存在利害关系进行区分审查，对于符合公开条件且属于未主动公开的内容，应责令公开并跟进核实公开情况，以实现公开效果。但被执行人只是送达责令公开通知书，并未按照要求跟进核实公开情况，更未实现公开的效果，不应认定其已经履行生效判决确定的义务。

参考案例

2024-17-5-203-031 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2023.12.11 / （2023）最高法执监305号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24

裁判要旨

　　行政执行中，执行机构不应在执行程序中对被执行人行政机关答复具体内容是否合法进行实体审查。申请执行人对答复具体内容不服的，不应在执行程序中解决，应通过其他途径获得救济。

参考案例

2024-17-5-203-032 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2023.09.28 / （2023）最高法执监233号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24

裁判要旨

　　当事人、利害关系人提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。对终结执行措施提出异议的应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。当事人、利害关系人在执行程序终结多年后提出执行异议的，不予受理，已经受理的，驳回异议申请。

参考案例

2024-17-5-101-046 / 执行 / 首次执行案件 / 荥经县人民法院 / 2021.01.26 / （2021）川1822执46号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24 / 修改日期：2025.01.15

裁判要旨

　　执行回转的条件应同时具备原执行依据正在执行或已经执行完毕、执行依据被依法撤销或者变更、新的执行依据为新的生效法律文书等要件，新的生效法律文书应当对原纠纷作出实质性的处理。发回重审裁定书只是表明原执行依据失效，但并未对原纠纷作出最终处理，因此以发回重审裁定书为依据，要求执行回转的，不予支持。

参考案例

2024-17-5-202-015 / 执行 / 执行复议案件 / 北京市第三中级人民法院 / 2019.05.20 / （2019）京03执复88号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　时效抗辩权作为申请执行时效届满后被执行人的一项程序性权利，可以基于被执行人的自由意志而放弃。被执行人在执行时效届满后，对剩余债务进行承认并作出分期履行的意思表示，该意思表示作出时即到达对方，被执行人同意履行的意思表示应视为对执行时效抗辩权的放弃，该处分行为已经发生效力。被执行人放弃其执行时效抗辩权后，执行部门依据申请执行人的请求予以执行立案并采取执行措施并无不当。被执行人在放弃时效抗辩权后又主张时效抗辩，其异议请求应予驳回。

参考案例

2024-17-5-201-022 / 执行 / 执行异议案件 / 北京市西城区人民法院 / 2019.07.31 / （2019）京0102执异144号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24

裁判要旨

　　1.对于案外人主张承租权成立的条件应进行严格审查。需同时符合以下两个条件方能成立：其一，在法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同；其二，在法院查封之前承租人已占有使用该不动产。
　　2.在案外人异议案件的审查中，应该综合是否实际缴纳租金、租金是否严重偏离市场价格、缴纳方式是否符合一般交易习惯、物业管理缴费凭证等因素综合进行认定，以防止承租人与被执行人恶意串通拖延执行。在涉及房屋买卖以及抵押登记的情形时，也可以参考相关合同中是否有关于房屋出租情况的表述。
　　3.案外人承租在先的租赁权成立仍不能阻却拍卖等强制执行措施，其产生的法律后果是签署租赁协议及合法占有的承租人能在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，即继续承租涉案房屋直至租赁期满。实践中，需要予以明确的是该项异议属于案外人针对执行标的提出的异议，执行法院应当对此进行立案审查，并作出裁定，不可直接认定租赁权成立并予以执行。

参考案例

2024-17-5-202-016 / 执行 / 执行复议案件 / 北京市高级人民法院 / 2022.09.20 / （2022）京执复206号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24

裁判要旨

　　《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定了追加合伙企业之普通合伙人为被执行人之情形，依照本条，在执行程序中追加合伙企业为被执行人，需要满足三个要件：一是被执行人系合伙企业，包括普通合伙企业（特殊的普通合伙企业）、有限合伙企业等形式；二是被追加主体为被执行人之普通合伙人，包括合伙企业的现任合伙人及“以协议签订时间”（债务发生时间）为判断标准而应对退伙前债务承担责任之已退伙合伙人；三是该被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，即对被执行人启动了强制执行程序，对能够执行的财产已经执行完毕，而债务仍未全部得到清偿之状态。

参考案例

2024-17-5-202-017 / 执行 / 执行复议案件 / 北京市第一中级人民法院 / 2021.12.17 / （2021）京01执复216号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24 / 修改日期：2024.02.26

裁判要旨

　　1.被继承人债务清偿纠纷案件的执行中，对被执行人采取执行措施，应以其继承的遗产范围为限，在没有证据证明有其遗产或其遗产的变价款已转化为被执行人的个人财产时，不宜对被执行人名下个人财产采取查封、冻结等执行措施。
　　2.放弃继承是继承人对已取得财产利益的处分行为。被执行人在执行阶段表示放弃继承被继承人全部遗产后，其履行生效判决确定义务的前提不存在，对被继承人所负债务可不负清偿责任。

参考案例

2024-17-5-101-004 / 执行实施 / 首次执行案件 / 广州市花都区人民法院 / 2022.06.28 / （2022）粤0114执4600号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24

执行要旨

　　信用修复激励机制是法院在失信被执行人纠正自身违法失信行为、主动履行判决义务的前提下，对其作出解除失信拒执惩戒措施，撤销失信信息公示，出具《主动履行证明书》等信用修复声明，对主动履行行为施加正向激励的措施和过程。法院在执行程序中，能动运用《主动履行证明书》等信用修复激励机制，通过对被执行人主动履行行为施加正向激励，充分释放被执行人的履行潜力，促进和保障达成执行目的，兑现胜诉权益；同时实施信用修复，重建被执行人信用评价，消除被执行人正常开展授信融资、行政审批、项目招投标等经营活动的信用障碍，盘活其信用资源，实现社会整体利益价值最大化。

参考案例

2024-17-5-202-018 / 执行 / 执行复议案件 / 河南省高级人民法院 / 2013.08.01 / （2013）豫法执复字第00031号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24

裁判要旨

　　在执行程序中，承担补充赔偿责任的必要条件是主债务人不能清偿到期债务。执行法院经穷尽执行措施，发现主债务人确无财产可供执行或者虽然发现了财产，但不方便执行的，可以认定主债务人不能清偿到期债务。