目前共有343篇帖子。
 |
参考案例 南通某集团有限公司与日照某有限公司、日照某分公司执行复议案2024-17-5-202-060 / 执行 / 执行复议案件 / 最高人民法院 / 2023.06.26 / （2021）最高法执复78号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23 裁判要旨 破产程序中的破产受理裁定与执行程序中的以物抵债裁定同一天作出的情形下，应根据法律、司法解释规定，明确两份法律文书的生效时间，进而判断以物抵债裁定所涉财产是否属于破产财产。因破产受理裁定作出即生效，而以物抵债裁定送达后生效，且标的物所有权自以物抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移，故虽然破产受理裁定与以物抵债裁定同一天作出，但以物抵债裁定晚于该日才送达的，应根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第五条之规定，撤销已经作出的以物抵债裁定。 |
|
参考案例 杨某某与山西某甲公司、山西某乙公司执行监督案2024-17-5-203-073 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2023.12.18 / （2023）最高法执监348号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23 / 修改日期：2024.02.26 裁判要旨 在采矿权的执行过程中，采矿权是否可以延期、是否准许延期等是行政机关的职权范围。执行采矿权以及与采矿权相关退款时，执行法院应当加强与行政机关的沟通协调，确保执行采矿权以及与采矿权相关退款符合相关条件，避免由此产生新的纠纷，激化矛盾。 |
|
参考案例 赵某梅与任某文执行监督案2024-17-5-203-074 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2023.11.30 / （2023）最高法执监410号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23 裁判要旨 执行程序中变更、追加被执行人应当坚持事由法定原则，主张控股股东、法定代表人滥用职权，对公司过度控制，职务违法，严重侵权等，不符合法律和司法解释规定的追加情形。 |
|
参考案例 彭某与张某执行监督案2024-17-5-203-003 / 执行 / 执行监督案件 / 河南省高级人民法院 / 2022.03.30 / （2021）豫执监352号 / 执行监督 / 入库日期：2024.02.23 / 修改日期：2025.02.28 裁判要旨 1.带租拍卖时，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，租赁合同对买受人仍具有约束力，买受人对原租赁合同的权利义务概括承受，承继原出租人的权利和义务。 |
|
参考案例 山东某某公司与广东某公司股权转让纠纷执行复议案2023-17-5-202-004 / 执行 / 执行复议案件 / 最高人民法院 / 2021.06.29 / （2021）最高法执复34号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23 裁判要旨 案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。该规定仅限制人民法院在案外人执行异议之诉审理期间进行处分行为，但并不禁止人民法院采取查封、扣押、冻结等非处分性执行措施。执行法院对执行标的物委托评估，未改变案涉房屋的权属关系及实际状态，不属于执行处分行为。当事人以执行标的物正处于案外人执行异议之诉审理期间为由，主张不得对执行标的物进行评估或者评估无效，没有事实和法律依据，人民法院应不予支持。 |
|
参考案例 甲公司与案外人乙公司执行监督案2023-17-5-203-060 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2020.06.30 / （2020）最高法执监123号 / 执行 / 入库日期：2024.02.23 裁判要旨 对被执行人享有的要求第三人支付拆迁补偿款权利的执行中，人民法院向第三人发出协助执行通知书，要求第三人在债权数额确定后向法院支付款项，其实质属于对被执行人享有一般债权的执行，第三人以债权数额待定、条件暂不具备等为由提出异议的，属于对债权执行提出的异议，人民法院进一步对第三人名下财产进行强制执行的，违反法律规定，依法应予纠正。 |
|
参考案例 郭某甲、郭某乙与郭某丙执行实施案2024-17-5-101-001 / 执行实施 / 首次执行案件 / 宝兴县人民法院 / 2021.12.07 / 执行 / 入库日期：2024.02.24 执行要旨 未成年人作为权利人向人民法院申请强制执行，其合法权益应竭力予以保护，在涉生活费、教育费等与未成年人权益息息相关的金钱债权执行过程中，若被执行人系低保人群且无财产可供执行，执行案件虽可依法终本但并未让未成年人真正实现其胜诉权益，在被执行人系低保人群且确无财产可供执行时，案件可以及时启动司法救助程序，对未成年人进行司法救助，充分保障未成年人的合法权益。 |
|
参考案例 某银行股份有限公司成都分行与成都某置业有限公司执行实施案2024-17-5-101-002 / 执行实施 / 首次执行案件 / 四川省成都市中级人民法院 / 2023.09.11 / （2022）川01执4769号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24 执行要旨 强化善意文明执行理念，在依法保障胜诉当事人合法权益同时，最大限度减少对被执行人权益影响。在具体个案中，对于资金周转困难、暂时无力偿还债务的房地产开发企业，灵活采取查封措施，对能“活封”的财产，尽量不进行“死封”，使查封财产能够物尽其用，避免社会资源浪费。查封在建商品房或现房后，在确保能够控制相应价款的前提下，可以监督被执行人在一定期限内按照合理价格自行销售房屋。人民法院在确定期限时，应当明确具体的时间节点，避免期限过长影响执行效率、损害执行债权人合法权益。 |
|
参考案例 长宁某银行与汪某等执行实施案2024-17-5-101-003 / 执行实施 / 首次执行案件 / 长宁县人民法院 / 2023.03.28 / （2023）川1524执恢26号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24 执行要旨 被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产交付申请执行人管理，以“以租代拍”方式进行资产处置，收取租金用于偿还被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。 |
|
参考案例 叶某、朱某与某集团有限公司执行异议案2024-17-5-201-021 / 执行 / 执行异议案件 / 四川省泸州市中级人民法院 / 2023.09.14 / （2023）川05民初38号 / 执行 / 入库日期：2024.02.24 裁判要旨 买受人虽支付了商铺的全部购房款且实际占有使用，但商铺属于投资经营用房，不属于消费者生存权特别保护的范畴，其权利不能对抗施工人的建设工程价款优先受偿权。施工人请求法院强制执行享有优先权的建设工程价款债权，人民法院强制执行登记在被执行的房地产开发企业名下的该商铺，买受人提出排除执行异议的，法院不予支持。 |
