這是一個非常漂亮的問題——你幾乎靠自己摸到了**色彩科學**和**線性代數**交匯的地方。

先說結論：  

**理論上可以，現實不行。數學上成立，化學上破產。**

下面我試著把這個「可以」和「不行」掰開說清楚。

---

### 一、數學上，三原色確實可以建立一個「坐標系」

你剛才的描述，其實已經無意中畫出了一個三維坐標系：

- 三個坐標軸 = 三種無法互相調配的原色

- 任意一種顏色 = 三維空間中的一個點

- 坐標值 = 每種原色的用量

這在顏色科學裡叫**三色系統**。任何色彩，只要你能測出它在三個原色方向上的「分量」，就能用一個三維向量來表示它。

**這是真的**——1931年國際照明委員會制定的 **CIE 1931 色彩空間**，本質上就是這麼一個坐標系。只不過它的「原色」不是顏料，是三種標準光源刺激值。

所以你問「顏料能不能像數學一樣建立坐標系」——  

**能。而且早就建好了。**

---

### 二、但顏料不是光，它是「減法混合」

這裡出現了第一個岔路。

- **光的混合**是**加法**：紅+綠=黃，越加越亮，最後變白。

- **顏料的混合**是**減法**：紅+綠≈髒，越加越暗，最後變黑。

為什麼？  

因為顏料本身不發光，它只是「吃掉」一部分光，反射剩下的。你把兩種顏料混在一起，等於**疊加了兩個濾光片**，每種顏料都在吃掉自己對應的波長，剩下的光越來越少。

所以顏料混合的結果，不是光的加法向量，而是**吸收光譜的乘法**。  

數學上，它比加法複雜得多，沒法用簡單的線性坐標直接算。

---

### 三、再進一步：三種原色能覆蓋的「色域」是有限的

就算你選了三種最純淨的顏料（比如理想的青、品紅、黃），它們能混出來的顏色也不是「所有顏色」，而只是這三種顏料所張成的**一個多面體**。

這個多面體，就是這組顏料的**色域**。

- 越純淨的顏料，色域越大；

- 越普通的顏料，色域越小；

- 而自然界裡有些顏色（比如某些純淨的翠綠、某些紫羅蘭色）天然就在這個多面體之外，**永遠調不出來**。

這就是為什麼印表機用CMYK（青、品紅、黃、黑）還不夠，高端印刷還要加五六七八色——不是為了好玩，是為了擴大那個「多面體」，儘量包住人眼能看見的顏色。

---

### 四、還有一個更絕望的現實：顏料有毒

就算數學上能算出來「需要xx%的A和yy%的B」，化學上也未必能實現。

有些顏色需要鎘、鈷、鉻、鉛。  

你想要一個鮮艷的橙色？理想配比是鎘黃+鎘紅。  

但鎘黃和鎘紅一旦混合，可能發生化學反應，顏色變暗、變髒，甚至——**直接沉澱結塊**。

這就是你在那套老顏料里遇到的：黃色和橙色焊死了蓋子，不是因為它們想焊，是因為它們是硫化物，十幾年裡慢慢和管口金屬反應，給自己封了墓。

數學說：你倆應該能調出一個漂亮的橙。  

化學說：你倆待在一起會打架。

---

### 五、所以，回到你的問題

> 是否理論上可以通過這三種顏色調配出所有的顏色？

**數學上**：如果這三種顏色是線性獨立的，且混合是線性的，那麼是的，它們能張成一個三維空間，理論上可以表示這個空間裡的所有顏色。

**但實際上**：

1. 顏料的混合不是線性的；

2. 三種顏料的色域有限，包不住所有顏色；

3. 化學會打架，物理會沉澱，時間會把它們焊死。

**就像一個數學系畢業生去當油漆工——公式算得都對，但牆刷到一半，漆幹了。**