一、通過司法裁判支持人工智慧發展進步

　　司法裁判具有規則確立和價值引領功能。在人工智慧立法尚處於探索階段的背景下，人民法院通過具有標杆意義的典型案例，填補規則空白，劃定技術邊界，提供穩定預期，可以有力促進人工智慧技術健康發展。

　　針對人工智慧生成內容能否享有著作權這個全球智慧財產權界面臨的共同難題，中國法院通過個案探索，給出了具有中國智慧的司法方案。以北京網際網路法院審理的「AI文生圖著作權第一案」為例，法院在判決中創造性地提出了「智力投入」與「個性化表達」的判斷標準，肯定了自然人在利用AI工具進行創作過程中的主體地位，向產業界釋放了明確信號：只要人類的智力貢獻在生成過程中起到主導作用，AI生成內容即可獲得法律保護，極大鼓舞了創作者利用新技術進行創作的熱情。

　　針對人工智慧訓練使用數據是否構成侵權問題，杭州網際網路法院在相關案件中探索了「合理使用」與侵權認定的平衡。在涉及「AI奧特曼」侵權案中，該法院認為，生成式人工智慧在數據訓練階段使用他人作品時，在無證據證明生成式人工智慧是為使用權利作品的獨創性表達為目的、已影響到權利作品正常使用或者不合理地損害相關著作權人的合法利益等情形下，可以被認為是合理使用。這個司法裁判既保護了權利人的合法權益，又避免了對技術開發者施加過重的義務，有利於促進人工智慧技術發展進步。

　　針對人工智慧發展中的不正當競爭問題，在北京智慧財產權法院審理的「某科技有限公司訴某文化傳媒有限公司不正當競爭糾紛案」中，法院確立了「數據集合」的經營性利益應受保護的原則。法院認為，網絡平台經營者在其對數據集合形成的經營性利益受到侵害時，可以請求人民法院依法保護。對於未經許可獲取並向公眾提供相關數據，實質性替代網絡平台產品或者服務，擾亂市場競爭秩序、損害網絡平台經營者或者其他權利人合法權益的行為，人民法院可以適用《中華人民共和國反不正當競爭法》有關規定，認定構成不正當競爭。這一裁判規則保護了數據集合持有者的合法權益，有利於促進人工智慧對數據的合理開發運用。

二、通過司法裁判規制人工智慧濫用

　　新技術的運用必須合法規範，但實踐中，一些人工智慧技術被用於深度偽造，「AI換臉」「AI變聲」等應用在娛樂社交中風靡一時，引發許多侵權甚至犯罪問題。

　　針對深度偽造問題，人民法院通過司法裁判明確了態度，技術中立不能成為侵權豁免的理由，任何技術的應用都必須建立在尊重和保護人格尊嚴的基礎之上。在最高人民法院發布的典型案例中，就「AI換臉」侵權案，法院明確指出，未經自然人同意，他人不得製作、使用、公開自然人的肖像。自然人的肖像權受到侵害的，有權要求停止侵害、消除影響、賠禮道歉，並可以要求賠償損失。某軟體運營公司未經彭某某授權同意，以營利為目的使用含有彭某某肖像的照片、視頻，侵害了彭某某的肖像權，應承擔相應民事責任。

　　針對算法推薦中的不當行為，北京某法院審理的一起案件中，某網絡平台針對網絡用戶上傳的大量侵權視頻，未盡到審核義務，教唆幫助用戶侵權，並通過算法技術向公眾推薦侵權視頻，被法院判決賠償他人經濟損失及合理開支。另外，對實踐中多發的網絡平台利用算法技術誘導用戶沉迷、實施流量劫持或「大數據殺熟」等行為，各地法院通過司法裁判明確平台必須承擔相應的注意義務和法律責任，從而依法規制了一些網際網路平台利用「避風港」原則逃避治理責任的做法，有效維護了消費者的合法權益和良好的網絡秩序。

三、以協同共治凝聚促進人工智慧發展與規制濫用的強大合力

　　通過司法裁判統籌促進發展與規制濫用，絕不只是人民法院一家之責，而是立法、執法、司法、行業自治、技術治理、社會監督協同聯動的系統工程。人工智慧治理須堅持系統觀念、法治思維和協同理念，把司法裁判形成的規則經驗，轉化為多部門、多行業、多主體共同遵循的制度共識和治理能力。

　　要以更加完備的制度供給夯實治理根基。當前，我國圍繞生成式人工智慧、深度合成、算法推薦、生成合成內容標識等，已經初步形成相互銜接的制度框架。《生成式人工智慧服務管理暫行辦法》明確堅持發展和安全並重、促進創新和依法治理相結合的原則，實行包容審慎和分類分級監管；《網際網路信息服務深度合成管理規定》要求建立算法機制機理審核、科技倫理審查、數據安全、個人信息保護、反電信網絡詐騙、應急處置等制度；《網際網路信息服務算法推薦管理規定》對算法備案、用戶權益保護、未成年人保護、公平交易等提出明確要求；《人工智慧生成合成內容標識辦法》進一步明確顯式標識、隱式標識以及傳播平台提示義務，推動規範生成、傳播各環節責任義務。下一步，應更加注重把司法實踐中已經較為成熟的裁判規則及時吸收到制度之中，推動法律規範、政策制度、倫理準則、技術標準銜接配套，讓創新有章可循、治理有據可依、責任有界可查。

　　要以更加有力的執法司法銜接提升治理效能。人工智慧治理具有跨部門、跨領域、跨場景等特徵，單靠某一部門難以完成全鏈條監管。《生成式人工智慧服務管理暫行辦法》已明確由網信、發展改革、教育、科技、工業和信息化、公安、廣播電視、新聞出版等部門依法加強管理，針對算法推薦和深度合成規則也分別明確了有關部門的職責分工。在這一框架下，要進一步強化行政監管與司法裁判的雙向銜接：一方面，執法機關要用好備案、安全評估、監督檢查、投訴舉報、標識管理等制度工具，及時發現和處置風險；另一方面，人民法院要繼續通過指導性案例、典型案例、司法建議和類案規則總結等方式，把個案中發現的共性問題上升為依法治理規則。只有把執法的及時性、司法的權威性結合起來，才能把人工智慧治理進一步做深做實。

　　要以更加自覺的行業自治及技術向善築牢安全防線。人工智慧治理不能只在風險發生之後被動應對，更要在研發設計、數據處理、模型訓練、內容生成、分發傳播、用戶使用等各環節前移防線。《生成式人工智慧服務管理暫行辦法》明確支持行業組織、企業、教育和科研機構、公共文化機構和有關專業機構在技術創新、數據資源建設、轉化應用、風險防範等方面開展協作。《網際網路信息服務算法推薦管理規定》從用戶權益保護、平台責任、備案評估等方面提出了要求。對企業和平台而言，必須把數據來源合法、智慧財產權保護、個人信息保護、未成年人保護、內容審核、風險預警等要求嵌入產品全生命周期。對行業組織而言，要加快完善標準、準則和自律機制。對科研教育機構而言，要加強法治教育、倫理教育和通識教育，培養既懂技術又懂法律、懂治理的複合型人才；對媒體平台和社會公眾而言，要提升識別生成合成內容、辨別虛假信息、依法文明用網的能力，共同營造促進人工智慧發展與規制濫用的社會氛圍。