3. 看不見的手的局限——為什麼不如競爭性市場有效？（P206）
與競爭性市場的"看不見的手"相比，選擇性訴訟機制的效力較弱。原因（波斯納, 1998）：
- ① 針對非效率法律規則的訴訟具有正外部性——提起訴訟的當事人無法全部內化訴訟收益 → 激勵不足。若非效率規則形成的成本是分散的，成本承擔者可能沒有足夠激勵提起訴訟（訴訟成本超過收益）；若效率規則形成的成本是集中的或成本承擔者組織良好，可能集中力量推翻效率規則。這兩個因素改變了非效率規則受到更多訴訟挑戰的趨勢。
- ② 若遵循先例原則是重要審判價值觀，那麼針對非效率規則的訴訟可能反而使非效率規則更加難以改變——先例一旦形成便有自強化效應。這與8.3.2中合同解釋的客觀主義vs主觀主義的邏輯類似——法律規則一旦形成便有路徑依賴性。
選擇性訴訟機制揭示了一個更深層的命題：程序不僅是實體權利的救濟手段，程序本身就在塑造著實體的內容——哪些規則容易受到訴訟挑戰、哪些規則被和解消解於無形，決定了法律演進的軌跡。
