上海市青浦區人民法院發布六起智慧財產權全鏈條保護典型案例之二：四川全某餐飲文化管理有限公司與上海世某食品公司等侵害商標權糾紛
——制止利用人工智慧「幻覺」惡意取證訴訟牟利，維護網絡市場智慧財產權競爭秩序
基本案情
四川全某餐飲文化管理有限公司（以下簡稱「全某公司」）系「全某冒」註冊商標專用權人，在百某搜尋引擎以「全某冒菜加盟要多少錢」為關鍵詞搜索所得結果首條即為完整包含前述關鍵詞內容的上海世某食品股份有限公司（以下簡稱「世某公司」）自有品牌加盟推廣網頁連結。全某公司遂以世某公司購買搜尋引擎廣告服務，並有意選用「全某冒」商標相近的搜索關鍵詞進行網絡推廣，侵害其註冊商標專用權同時構成不正當競爭為由訴至人民法院，要求世某公司停止侵權並賠償損失。世某公司辯稱，世某公司雖購買了百某搜尋引擎網絡招商廣告推廣服務，但未曾主動添加含「全某冒」字樣的關鍵詞，其否認實施被訴侵權行為。北京百某網訊科技有限公司向法庭陳述：世某公司購買了北京百某網訊科技有限公司經營的百某搜尋引擎推廣服務，但經後台數據核查，世某公司未主動添加「全某冒菜加盟要多少錢」關鍵詞。而全某公司取證前存在多達50餘次頻繁重複搜索含「全某冒」相關關鍵詞卻不點擊搜索結果的行為，其取證過程存在異常。
裁判結果
青浦區人民法院查明，該類案件系原告利用AI大模型技術的自主學習能力，通過在搜尋引擎中反覆輸入自身商標名稱、卻不實際訪問顯示正常的網頁連結，進行一系列非正常的搜索操作，直至錯誤連結顯示即進行取證。根據查明情況，相關案件原告撤回全國範圍400餘件類案的起訴。青浦區人民法院經過分析400件類案出現的根源問題，聚焦涉網絡推廣服務批量訴訟中潛伏的搜尋引擎公司技術漏洞以及權利人不當維權問題，制止權利人以批量訴訟牟利，積極開展並推進社會治理工作。一是召開專項研討會，研判並解剖AI大模型技術出現「輸出錯誤」的系統成因。二是發送司法建議，引導企業加強風險防控體系構建。三是約談原告相關律師團隊，明確法律底線，強化法律職業倫理。通過以上措施，從源頭上遏制此類行為，維護司法的權威性和公信力。
典型意義
本案是人民法院在數字經濟背景下精準識別並規制商標權濫用行為的典型案例。人工智慧領域的技術進步，對智慧財產權司法保護理念的更新、司法保障機制的升級提出全新的要求。面對AI大模型技術衍生出的法律風險，青浦區人民法院通過依法查明案件事實、「一攬子」化解全國400件案件、召開座談會並發送司法建議等審判及延伸工作的積極推進，依法平等保護各類創新主體，防範化解重大風險，相關做法為同類案件的處理提供了有益參考。
