除非另有聲明，本站採用知識共享署名-相同方式共享 3.0 Unported許可協議進行許可。
回覆：【资料库】最高人民法院“法答网问题研究”（民事诉讼法相关）二、再审诉权可否行使的解释论分析
给放弃上诉权的当事人是否有权申请再审问题求解，首先需要从这种情形下再审启动效力与再审诉权行使条件的视角展开解释论分析。 （一）文义解释 根据... |
回覆：【资料库】最高人民法院“法答网问题研究”（民事诉讼法相关）审查申请文书、审阅案卷、询问当事人、听证等再审审查程序举措产生再审程序运行保障效力。它是诉讼确定结果卸除效力可接受性的基础，贯穿实质审判阶段始终。诉讼确定结果卸除效力是再审制度逻辑构造中的关键。再审诉...
|
回覆：【资料库】最高人民法院“法答网问题研究”（民事诉讼法相关）一、再审诉权实现逻辑与制度逻辑构造
程序合法、事实认定准确、法律适用正确是生效裁判的正当性基础。当生效裁判的正当性基础产生争议时就需要审判监督程序依法回应。通过依法纠错，审判监督程序发挥... |
回覆：【资料库】最高人民法院“法答网问题研究”（民事诉讼法相关）未上诉当事人是否有权申请再审是司法实务中广受关注的问题。对此问题，需要从再审诉权实现逻辑与制度逻辑构造维度展开系统分析。
|
回覆：【资料库】最高人民法院“法答网问题研究”（商法相关）结论
由上分析，海事诉讼中放船担保函区别于担保法制度中的一般保证或连带责任保证，其性质应为独立担保，保函出具方不应在基础法律关系诉讼中承担赔偿责任，在司法裁判中应注意区分。 |
回覆：【资料库】最高人民法院“法答网问题研究”（商法相关）六、法院裁判案件思路设计
基于以上分析，实践中就原告依据协会等出具放船担保函将其列为共同被告的案件，可作如下处理： 第一，在立案阶段，可告知原告修改起诉状，建议撤回对放船担保函出具... |
回覆：【资料库】最高人民法院“法答网问题研究”（商法相关）五、协会法律责任的承担
协会具有主体独立性，不应作为基础法律关系纠纷中的共同被告。因协会担保函是直指生效文书的履行，而不是对基础债权债务提供担保，故而协会担保函通常约定的付款条件为提供生... |
回覆：【资料库】最高人民法院“法答网问题研究”（商法相关）四、协会放船担保函作为独立担保的司法特性
（一）法律关系独立性——独立于基础法律关系之外 独立担保与担保法制度中保证的根本区别在于，独立担保不具有从属性，其独立于基础法律关系而存在... |
回覆：【资料库】最高人民法院“法答网问题研究”（商法相关）（二）协会放船担保函具有《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》中独立保函的部分性质
《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第1条第1款... |
回覆：【资料库】最高人民法院“法答网问题研究”（商法相关）三、协会放船担保函性质为独立担保
（一）协会放船担保函的性质不是民事担保法律制度中所指的保证，既不是一般保证，也不是连带责任保证 《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第6... |