四、结论
在我国现有法律体系视角中，债权人撤销权应当被定性为形成权，其行使的法律后果与可撤销之民事法律行为的后果一致，相应的行为溯及自始失去效力，其本身并不蕴含着请求权等其他权利。尽管司法解释在...

唯有如下两种情形，则由于符合债权人代位权的要件，可以判决债权人代位债务人行使因撤销之后复归于债务人之权利：首先，在债权人之债权已经到期，债务人不但不行使对于相对人之到期债权及从权利（怠于行使），反而变...

三、债权人撤销权法效果的解释论解读
司法实务中究竟采取何种路径，应当基于对现行法律体系的解释论立场。《合同编通则司法解释》第46条第1款已经否定了请求权说和责任财产说，盖其允许债权人在撤销之诉中...

二、不同解决路径
为了保障债权人债权之实现，防止债权人撤销权制度落空，学说上及实务上提出了三种主要解决路径，分别是：形成权学说下的“债权人撤销权+债权人代位权的模式”；债权说下的“请求权模式”以...

一、问题的提出
作为债的保全措施，债权人撤销权在于防止债务人恶意减少责任财产，从而诈害债权人的债权。关于债权人撤销权行使的法律后果，《中华人民共和国合同法》并未明确规定，学说上和司法实务...