|
答：#礼貌的愤怒#
可以理解这位同学的想法，但不太赞同他的做法。
他其实可以举手提问，然后把自己的看法融入到自己的问题中去，请对方回应。
这样直接冲上台去抢夺麦克风，不是呈现自己想法、达到自己目的的最好选择。
谁都会觉得自己的行为很正义，但非常确认“自己很正义”、确认“敌人很邪恶”，哪怕决定要发起斗争，也要考虑好方法。
比如我们觉得美帝国主义很邪恶，也并不会赞同你看到拜登就蒙面去揍ta一顿，或者在接待他访华的时候把他从楼梯上推下去。
这里很多人忽略这一点，只是因为觉得ta是“我们的人”，于是想要给ta特权，希望看到ta不受任何规矩和程序的约束。
但这有两点问题：
1）人类最大的成就，并不是飞机高铁，而就是这些规矩和程序。没了规矩和程序，飞机会从天上掉下来，高铁会开进湖里去。
以破坏这些规矩来实现的价值，对于整个社会而言，基本上客观上都是捡芝麻、丢西瓜。
2）对于破坏规矩的当事人自己而言，往往得不偿失。
社会给你的掌声，没一两个星期就会消失。按照乐观的可能来考虑，也就是你没有受到任何惩罚，还白白获得了一个“英雄“称号，接下来的剧情是什么呢？
是学校也罢、老师也罢，对你“另眼相看”。
你会戴上“危险因素”、“不可控因素”的帽子，而且恐怕摘不下来了。
这不代表一定会对你搞什么“报复”、“迫害”，但是肯定代表一定的警惕和防范。
没准你下周就在升旗的时候冲上去夺校长的麦克风怒斥ta“非人性教育”，这谁说得准？
这些警惕和防范，会结出什么样的果子，难以乐观。
这样你再看——要同样达到目的，现在这个“愤然”的方案，真的是最好的选择吗？
“我很正义”这根本没什么奇怪的，人人都会这样认定，每个人都认为自己追求的非常正义，也很自然会认定违逆自己目的的所有对象都是邪恶和令人愤怒的。
真正稀有、珍贵并会受人重视的，不是你的正义、也不是你的冲动，而是你的明智。
任何理由，都不足以为无谓的破坏辩护。
| 
