一名受雇驾驶马车的车夫，被迫使用一匹有危险恶习的马匹。这匹马在行进中会故意将尾巴缠绕住缰绳并用力下拉，导致车夫难以控制方向，这一危险情况车夫和他的雇主都心知肚明。车夫因担心出事，曾明确要求雇主更换马匹，但遭到了拒绝，并被告知如果不服从安排就将被解雇。为了避免失业，车夫只得继续冒险驾驭这匹马。最终，在一次出行中，这匹马再次失控并疯狂奔跑，撞伤了一名路人，导致其身体受伤。

案件上诉至帝国法院后，法官最终判决车夫无罪。法院的核心观点在于：判断一个人是否应承担过失罪责，不能仅仅因为他预见到了可能发生的危险。更重要的是，必须考虑行为人在当时的具体处境下，是否真的有可能做出其他更合法的选择。在本案中，法院认为，法律不能强求这名车夫以失去工作和生计为代价，去违抗雇主的命令。因为这种“不顾一切遵守法律”的期待，在车夫面临的巨大生存压力下，是根本不现实的。

如何看待癖马案的判决？