不太能认同这一观点，因为这么一帮子人确实存在，那就是看到你言论的所有一帮人
信息在发表前就有一个环境了，筛选的方式有搜索，有推荐，有转发
举例来说，要求别人关注某个新闻热点没问题，但是我不会希望在游戏评论区看见，这种反对ky的心态类似于一种反对广告。
如果要回答是什么秩序的话，即大部分特定信息受众的秩序。包括但不限于，特定视频评论区的视频观众，特定社区的所有成员

就我个人体感而言，看到直接用ky批判是较少的，对于批判ky的批判是较多的

再看了看标题，行为吗？ky一般是应该用于指言论吧。
我虽然以前没对ky有过发表想法，但是感觉心里积累例子太多容易有隐藏情绪

回复 @认真着实：发表言论是一种行为

另外我在表述中并没有否认【这一帮子人】的存在，更大的问题在于他们声称他们可以代表特定社区的所有成员，但实际上不能——也就是所谓的“小圈子发出了最大的声音”。

回复 @啊啊是谁都对：我观察过不少社区之间的冲突，事实上综合组织度高和体量大的群体一般都不用ky为理由。
直接以自己群体的内部规矩定义某内容是有害内容，直接举报和言论刷屏。

回复 @啊啊是谁都对：我此前的表述可能存在忽略偶然情况的存在。比如说有组织群体的大量涌入。更应该说是预期受众吧，比如说幼教动画的阴谋论解读或许有意思，但是我不认为这应该出现在动画的原始弹幕中

回复 @认真着实：也不一定，就我的观察来看，他们有时候直接定义ky=有害

回复 @认真着实：但这不能说是ky

回复 @啊啊是谁都对：ky等于有害这个观点在发源地日本我觉得可能还会被人承认，现有中文互联网不太存在批判ky的生存空间，现有的网络氛围是攻大于守。“就是看xx不爽”“你凭什么负责”的氛围我认为要高于“我们这边不能这样”“你这话会伤害到别人”，所以我没有用过ky回复过别人，但是客观存在不因为语言的不使用而转移。双方的冲突本质是观念的冲突，人身攻击，身份攻击起手是更普遍的情况了。现在对他人发布内容感到不满很少强调这边应该发xxx，而是“原来是xxx群体所以发xx”

回复 @啊啊是谁都对：你是说动画的例子不能算ky吗？我就是想在避免情绪化例子的情况下说明存在这样一种错位。可能的遇到过实际情景不同让我的理解ky上可能与你存在一点偏差

回复 @认真着实：如果不认为“ky=有害”的话，我实在想不出他们对其所认为ky的行为当场“口诛笔伐”的依据——至少在我看到的范围内是没人能表示“我就看你不爽”，而至少先要用ky进行道德批判

回复 @认真着实：还真的算不上。即使认为这种弹幕不应该出现，也不是因为ky，因为它仍然围绕的是动画本身进行的表达（更何况我个人认为这种情况也不能说不应该出现）

回复 @啊啊是谁都对：也就是说你认为是完全无关内容是ky那种吗？https://zh.purasbar.com/mobile/post/38016 那这种评论你会认定ky吗

回复 @啊啊是谁都对：用不上ky等于有害的理由，因为不满某个言论与观念，直接就可以有争吵行为存在。不太需要ky进行背书了

回复 @啊啊是谁都对：我认为ky的前提是大家还维持着一份社交距离的时候用的 提示别人ky是不直接暴露这种矛盾的一种方式 而不得直接吵起来

回复 @认真着实：“完全无关”最多算是一个必要条件。不过这种评论我不会认定为ky，是不是ky（至少在）一定程度上取决于“秩序”需要包含的范围有多大。如果想包含尽可能多的人，那么内容更应该有包含性

回复 @认真着实：但在公共领域的争吵有向第三者展示和说服的意涵，因此仍然需要道德宣称

回复 @认真着实：ky这个词出来本身就是吵起来了

回复 @啊啊是谁都对：道德宣称不只是来源于行动，还来源于身份，现有的很多争论可以跳过行动来诉诸身份了，因为一个群体的黑点是可以公式化，模板化的，我遇所见的更多先假定别人的一个身份再进行攻击，以此获得自己的道德优越感

回复 @啊啊是谁都对：我并不认为允许的秩序范围越大，参与的人越多，因为主流参与者可能因为个别言论的出现而选择退出套论，话题本身就是有范围的，部分话题的可讨论度是有上限的

回复 @啊啊是谁都对：提出ky这个词我认为不能代表争吵本身，最多是在部分场景表示个人对于某言论在这里的不认同，即将争论的前兆。而并没有对内容本身，又或者是个人身份进行批判

回复 @认真着实：那就直接用XX身份了，ky这个词根本不会出现（例如“玩原神玩的，那没事了”）

回复 @认真着实：但话题本身的可讨论度并不是决定ky的唯一因素（甚至连主要因素都不是），例如在某个视频下面打无关广告的，肯定和话题无关，但这都不叫ky

回复 @认真着实：嘛……你认为争吵的构成要件是什么？我个人认为表述+对表述情绪化的攻击（ky就是如此）已经可以构成争吵了

回复 @啊啊是谁都对：我一般不去争论。
但是很喜欢观察争论
关于争吵的诱发因素，我认为一般是宣称某一观念，无论对错，其他人的不认同
关于怎么算吵起来的程度，现在主流应该是诉诸人身吧，关于行动，应该是虚构夸大后果，情绪化表达也是一种
ky这个词真的能构成情绪化描述吗？字面意思不能让人看明白，我有印象的关于见到ky一词都是7年前的漫画评论区了，而且那时的主流氛围就已经是批判评价别人的ky的人
一般是称评价说别人ky的为ky小警察那种，类似的表述还有就是对于没授权原作者转载的盗视频评论说是平台小警察那种，话说这应该也属于对行动的情绪化描述吧

回复 @啊啊是谁都对：话题本身可讨论度可以规定哪些内容为ky吧，我曾经遇到过番剧弹幕有人发了一个看见过的一个小说梗，和番剧内容完全无关，但是就是因为台词让一群人弹幕接龙。那本小说的梗还有意思，但是不应该发在看动画的弹幕上。

回复 @啊啊是谁都对：我的理解更接近于切实有内容，但是是无关内容，很多时候这种喜欢的人甚至可能是很多的，比如某meme火后的刷屏言论

回复 @认真着实：至少在B站和网易云音乐的评论区下ky还是很常用的攻击手段——我的描述也至少是基于这两个领域的观察

回复 @认真着实：其实现在感觉已经“回魂”了