8-29 · 指导性案例266号
    黄某欢诉某信用管理有限公司个人信息保护纠纷案
    （最高人民法院审判委员会讨论通过2025年8月28日发布）
    关键词 民事/个人信息保护/先享后付/信用服务/必要原则/最小影响
    裁判要点
    “先享后付”功能以开通信用服务为必要条件，相关信用服务商收集反映用户个人信用或者风险状况的个人信息，属于“为订立、履行个人作为一方当事人的合同所必需”。为提供“先享后付”服务，信用服务商以对个人权益影响最小的方式收集用户有关信用...

8-29 · 相关法条
    《中华人民共和国民法典》第1035条
    《中华人民共和国个人信息保护法》第13条、第14条、第16条

8-29 · 裁判理由
    本案的争议焦点为：某科技公司以自动化决策推送信息为由收集用户画像信息的行为，是否属于应当取得个人同意的法定例外情形。
    《中华人民共和国民法典》第一千零三十五条确立了个人信息处理的“告知—同意”规则，同时也规定了取得个人同意的法定例外情形。鉴于民法典的相关规定较为原则，在本案审理中，《中华人民共和国个人信息保护法》已公布施行，且某科技公司以个人信息保护法的相关规定进行抗辩，故本案审理中参照了个人信息保护法的相关精神。具体而言，个人信息保护法第十三条第一款第二项...

8-29 · 基本案情
    某科技有限公司（以下简称某科技公司）运营某英语学习网站及两款APP。
    2021年1月15日，某科技公司在未征得罗某同意的情况下，通过线下合作体验店收集罗某两个手机号码，为罗某创建案涉某英语学习网站的账号密码，并向罗某手机发送多条相关信息。
    2021年1月20日，为了解账号情况，罗某在案涉某英语网站和案涉APP账号登录页面输入手机号、密码并点击登录，即出现若干问答界面，要求用户填写“职业”、“学习目的”、“学龄阶段”、“英语水平”等内容，不填写相关信...

8-29 ·   指导性案例265号
    罗某诉某科技有限公司隐私权、个人信息保护纠纷案
    （最高人民法院审判委员会讨论通过2025年8月28日发布）
    关键词 民事/隐私权、个人信息保护/收集用户画像信息/履行合同所必需/自动化决策
    裁判要点
    1.判断处理个人信息是否属于“为订立、履行个人作为一方当事人的合同所必需”，可以结合有关法律法规及规章、规范性文件等对必要个人信息范围的规定，并考量合同的类型、内容等作出认定。如果不处理有关信息将使合同约定的基...

8-29 · 相关法条
    《中华人民共和国民法典》第1165条
    《中华人民共和国数据安全法》第7条

8-29 · 裁判理由
    本案的争议焦点为：某电子公司采集发布案涉数据的行为，是否侵害某钢铁公司的合法权益。
    第一，某钢铁公司和某电子公司分别享有不同的数据权益。某钢铁公司作为钢材生产商，在生产和对外销售各种型号钢材的过程中，产生一系列的价格数据。某电子公司作为数据处理者，采集汇总包括某钢铁公司产品的出厂价格、代理商价格在内的原始数据，经过算法技术加工后形成数据产品。对此，应当根据数据来源和生成特征，妥当界分数据参与各方享有的权益：（1）产品出厂价格是某钢铁公司在经营主营业务过程中产...

8-29 · 基本案情
    某钢铁有限公司（以下简称某钢铁公司）生产、经销特种钢材，每天主要通过两种方式发布出厂价格：一是主动在微信群发布。有的微信群无入群资格审核和身份限制，以客户为主，人数达上百人；而有的微信群，则由某钢铁公司和一级代理商组成。二是直接电话告知特定客户。
    某电子商务股份有限公司（以下简称某电子公司）系某网站及其APP的运营商，每日发布各类钢材价格指数。某电子公司的经营范围包括互联网数据服务、大数据服务、数据处理服务，系“商贸流通业典型统计调查企业”。某电子公司为采集...

8-29 · 指导性案例264号
    某钢铁有限公司诉某电子商务股份有限公司侵权责任纠纷案
    （最高人民法院审判委员会讨论通过2025年8月28日发布）
    关键词 民事/侵权责任/企业数据/数据产品/数据处理者
    裁判要点
    数据处理者依法采集企业数据，经符合有关标准的编制方法加工形成数据产品并合理利用，未对企业权益造成损害，相关企业要求数据处理者承担侵权责任的，人民法院依法不予支持。

8-29 · 相关法条
    《中华人民共和国反不正当竞争法》第2条