4-18 · 亲爱的用户：欢迎来到臸娥吧，Purasbar欢迎您的到来~
请先阅读我们的社区准则：
https://zh.purasbar.com/documents/eula/
以及版权声明：
https://zh.purasbar.com/documents/copyright/
您可在此畅所欲言，并和朋友们交流~~
祝您在此吧玩得愉快~
社区管理员

4-18 ·

4-18 · 三、以协同共治凝聚促进人工智能发展与规制滥用的强大合力
    通过司法裁判统筹促进发展与规制滥用，绝不只是人民法院一家之责，而是立法、执法、司法、行业自治、技术治理、社会监督协同联动的系统工程。人工智能治理须坚持系统观念、法治思维和协同理念，把司法裁判形成的规则经验，转化为多部门、多行业、多主体共同遵循的制度共识和治理能力。
    要以更加完备的制度供给夯实治理根基。当前，我国围绕生成式人工智能、深度合成、算法推荐、生成合成内容标识等，已经初步形成相互衔接的制度框架。《生成式人工智能服务...

4-18 · 二、通过司法裁判规制人工智能滥用
    新技术的运用必须合法规范，但实践中，一些人工智能技术被用于深度伪造，“AI换脸”“AI变声”等应用在娱乐社交中风靡一时，引发许多侵权甚至犯罪问题。
    针对深度伪造问题，人民法院通过司法裁判明确了态度，技术中立不能成为侵权豁免的理由，任何技术的应用都必须建立在尊重和保护人格尊严的基础之上。在最高人民法院发布的典型案例中，就“AI换脸”侵权案，法院明确指出，未经自然人同意，他人不得制作、使用、公开自然人的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止...

4-18 · 一、通过司法裁判支持人工智能发展进步
    司法裁判具有规则确立和价值引领功能。在人工智能立法尚处于探索阶段的背景下，人民法院通过具有标杆意义的典型案例，填补规则空白，划定技术边界，提供稳定预期，可以有力促进人工智能技术健康发展。
    针对人工智能生成内容能否享有著作权这个全球知识产权界面临的共同难题，中国法院通过个案探索，给出了具有中国智慧的司法方案。以北京互联网法院审理的“AI文生图著作权第一案”为例，法院在判决中创造性地提出了“智力投入”与“个性化表达”的判断标准，肯定了自然人在...

4-18 · 司法裁判在促进人工智能发展与规制滥用中的价值和功能
陈钰麟
    人工智能作为新一轮科技革命和产业变革的重要驱动力量，正在深刻改变人类的生产方式、生活方式和社会治理方式。习近平总书记指出，“人工智能是新一轮科技革命和产业变革的重要驱动力量，加快发展新一代人工智能是事关我国能否抓住新一轮科技革命和产业变革机遇的战略问题。要深刻认识加快发展新一代人工智能的重大意义，加强领导，做好规划，明确任务，夯实基础，促进其同经济社会发展深度融合，推动我国新一代人工智能健康发展”。从法治实践看，...

4-18 · 四、法官对鉴定意见的审核与采信
    1.鉴定初稿的异议审查。鉴定意见初稿出具后，法官应及时送达各方当事人，保障其充分提出异议。当事人提出异议的，法官应要求鉴定人及时复核并作出书面回复，确定是否修正初稿。对争议点较多的鉴定意见，督促当事人集中一次性提出异议，由鉴定人充分复核回复，缩小争议范围。当事人提出异议需符合三项要求：一是在指定答复期间内提出质证意见；二是采用书面方式；三是对鉴定人书面答复、解释补充后仍有异议的，可申请法院通知鉴定人出庭作证。
    2.鉴定意见书的质证。当事人对鉴定...

4-18 · 三、法官在鉴定工作中的职责与任务
    1.选任鉴定机构。鉴定机构选任坚持当事人优先原则，尊重双方共同选定具备相应资质的机构。法院也可提供鉴定机构名单供双方协商选定，特殊工程项目可选择区域外鉴定机构。若双方无法协商一致，法院通常采用摇号等随机方式选定。
    2.审查鉴定材料。依据《委托鉴定审查规定》第4条，用于鉴定的证据材料必须经质证审查后，方可移交鉴定机构。法官应要求鉴定机构出具资料准备详单，指定当事人提交材料的期限，尽可能一次性完成提交、质证与移送。鉴定过程中需补充资料的，法官应要...

4-18 · 二、鉴定的提出与启动条件的审查
    1.鉴定程序的提出。根据民事诉讼法第七十九条及《建设工程司法解释（一）》第三十二条，建设工程纠纷案件的鉴定以当事人申请为原则。对确有鉴定必要但当事人未申请的，法官应向负有举证责任的当事人释明申请的必要性，告知具体事项、期限、费用负担及不申请的法律后果。当事人经释明仍不申请的，可依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，判令其承担举证不能的法律后果。
    2.启动条件的审查原则。结合民事诉讼法相关规定及审判实践，法官审查鉴定启动及鉴定...

4-18 · 一、鉴定的主要对象及内容
    根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（以下简称《建设工程司法解释（一）》）第三十二条第一款及审判实践，建设工程司法鉴定的核心范围包括：一是工程造价鉴定。工程款给付争议中，工程价款是案件审理核心。若无证据证明双方已确定工程造价，则需由专业机构开展工程造价鉴定。二是工程质量鉴定。鉴定工程是否符合合同及法定标准，若不合格则确定各方责任比例。工程存在质量缺陷时，确定修复方案。鉴定修复与整改方案产生的费用。三是工期鉴定。这属于技术...