12-31 · 参考案例
杜某飞等与山西某煤机装备有限公司等执行监督案
2025-17-5-203-003 / 执行 / 执行监督案件 / 最高人民法院 / 2023.12.29 / （2023）最高法执监83号 / 执行 / 入库日期：2025.12.22
裁判要旨
    申请执行人以未缴纳或未足额缴纳出资为由，申请变更、追加原被执行人的股东、投资人为被执行人，执行法院作出裁定后，申请执行人或被申请人不服的，依法应当以提起执行异议之诉而非申请复议的方式寻求救济。

12-31 · 参考案例
龙海某木制品有限公司与漳州某装饰材料有限公司、福建某融资租赁有限公司等执行复议案
2025-17-5-202-007 / 执行 / 执行复议案件 / 福建省福州市中级人民法院 / 2024.02.23 / （2024）闽01执复38号 / 执行复议 / 入库日期：2025.12.18
裁判要旨
    案外人以自己向已被人民法院冻结的被执行人账户误汇款项为由，请求排除对该款项的执行，且该款项可以特定化、能与被执行人账户其他款项相区分的，应当通过案外人异议程序...

12-31 · 参考案例
何某艺与阳春市某禾投资有限公司、陈某中执行复议案
2025-17-5-202-005 / 执行 / 执行复议案件 / 广东省阳江市中级人民法院 / 2024.12.05 / （2024）粤17执复77号 / 执行复议 / 入库日期：2025.12.10
裁判要旨
    网络司法拍卖中，拍卖的房屋发生过自杀、凶杀等非正常死亡事件的，属于房屋瑕疵，应当在拍卖公告中披露。执行法院未披露该信息，致使买受人产生重大误解，买受人在拍卖成交后请求撤销本次拍卖的，人民法院...

12-31 · 参考案例
尹某梅与陈某东执行复议案
2025-17-5-202-004 / 执行 / 执行复议案件 / 重庆市第四中级人民法院 / 2024.04.29 / （2024）渝04执复10号 / 执行复议 / 入库日期：2025.12.08
裁判要旨
    申请执行人因被执行人不履行执行和解协议申请恢复执行的，申请恢复执行期间从和解协议约定履行期间的最后一日起计算。多个被执行人为连带债务人时，申请执行人在申请恢复执行期间内向连带债务人中的一人主张权利，产生的执行时效中断...

12-31 · 1976
昔者弥子瑕有宠于卫君，卫国之法，窃驾君车者罪刖①。弥子瑕母病，人间往夜告弥子，弥子矫驾君车以出②。君闻而贤之曰:“孝哉!为母之故,忘其刖罪。”③异日，与君游于果园,食桃而甘，不尽，以其半啗君④。君曰:“爱我哉!忘其口味，以啗寡人。”及弥子色衰爱施⑤,得罪于君，君曰:“是固尝矫驾吾车⑥,又尝啗我以余桃。”故弥子之行未变于初也,而以前之所以见贤，而后获罪者，爱憎之变也⑦。故有爱于主则智当而加亲，有憎于主则智不当见罪而加疏⑧。故谏说谈论之士，不可不察爱憎之主而后说焉⑨。夫龙之为...

12-31 · 参考案例
重庆某立房地产开发有限公司与重庆某信路桥发展有限公司执行异议案
2025-17-5-201-005 / 执行 / 执行异议案件 / 重庆市南岸区人民法院 / 2023.03.01 / （2023）渝0108执异8号 / 执行 / 入库日期：2025.09.27
裁判要旨
    涉执行和解协议是否履行完毕的执行行为异议审查中，人民法院可以对和解协议内容及其履行情况进行实质性审查。当事人对和解协议的条文理解有争议的，可以参照《中华人民共和国民法典》第一百四十二...

12-31 · 参考案例
湖北某农村商业银行股份有限公司滨湖支行与毛某执行监督案
2025-17-5-203-002 / 执行 / 执行监督案件 / 湖北省高级人民法院 / 2023.03.30 / （2022）鄂执监22号 / 再审 / 入库日期：2025.09.24
裁判要旨
    抵押权人自愿解除部分抵押物的抵押权，不影响其对剩余抵押物依法享有的优先受偿权。抵押物变现未果后，如抵押权人明确表示愿意接受抵押物以抵偿债务，执行法院不得将抵押物另行抵偿给其他普通债权人。

12-31 · 参考案例
郭某、贝某与陈某执行复议案
2025-17-5-202-003 / 执行 / 执行复议案件 / 广东省高级人民法院 / 2024.02.23 / （2023）粤执复769号 / 执行 / 入库日期：2025.07.27
裁判要旨
    执行中，人民法院拍卖的房屋存在原居住人员非正常死亡事件，构成房屋的重大瑕疵，足以影响买受人竞买该房屋的缔约基础，属于应当披露拍卖财产的重要信息。在网络司法拍卖中对该信息未予披露，拍卖成交后，买受人据此主张构成重大误解请求撤销...

12-31 · 另，搜索结果显示1975年人民文学出版社出版的《儒林外史》第3卷有“余桃”之语，可能未必如此。

12-31 · 参考案例
长子县某工贸公司与山西某工贸公司执行异议案
2025-17-5-201-003 / 执行 / 执行异议案件 / 长治市屯留区人民法院 / 2023.02.21 / （2023）晋0405执异2号 / 执行 / 入库日期：2025.07.07
裁判要旨
    执行中，对被执行人一般银行账户中的资金，应当按照银行记载的情况及账户的名称作为权属判断的基础与依据。案外人以其系借用被执行人账户，该账户中资金实际为其所有为由提起执行异议的，人民法院不予支持。