4-8 · 一、公司纠纷“连环诉讼”的主要特征
    公司纠纷“连环诉讼”是由多个具有事实牵连、法律关联的诉讼构成的诉讼集合，其产生与公司内部治理结构、资本运作行为、利益主体博弈密切相关。新公司法对资本制度、公司治理、责任体系等作出重大修订，为从源头减少纠纷提供了制度基础。受新旧法适用衔接等因素影响，连环诉讼呈现出以下特征：
    其一，矛盾发展具有规律性，案由呈现链条化传导。连环诉讼的矛盾演变可分为初显、爆发、清理三个阶段，初显阶段多为股东知情权纠纷、公司决议纠纷、股东资格确认纠纷等预备性诉讼，若...

4-8 · 公司纠纷“连环诉讼”源头治理的实践路径
钟贝
“十五五”规划纲要提出，充分激发各类经营主体活力。完善中国特色现代企业制度，弘扬企业家精神，加快建设更多世界一流企业。公司是最基础、最活跃的市场主体，新公司法的全面实施，为完善公司治理结构、健全现代企业制度、服务经济高质量发展提供了更完备的制度供给。从《人民法院民商事审判年度报告（2025）》看，公司类纠纷呈现高发态势与“连环诉讼”的典型特征，反映出现代企业制度建设仍存在短板，成为当前制约营商环境优化、阻碍企业健康发展的突出问题。...

4-8 · 公司纠纷“连环诉讼”源头治理的实践路径
钟贝

4-8 · 三、统一标准：构建“显著轻微”豁免规则
    为了实现公益诉讼制度与赔偿制度的协调，必须在环境民事公益诉讼中引入“显著轻微”豁免规则。从制度逻辑上看，公益诉讼的核心目的是保护公共利益，而非扩大司法适用范围。2022年生态环境部联合最高法、最高检等14家单位印发的《生态环境损害赔偿管理规定》已经明确：若损害显著轻微且无需赔偿，则可不启动索赔程序。2025年相关政策文件进一步细化，将“显著轻微”界定为损害数额极小、未造成明显影响、且可通过简易整改或轻微处罚即可恢复的情形。这些规则完全适用于环境民...

4-8 · 二、轻微损害追责的效率成本与社会争议
    在检察公益诉讼实践中，针对轻微环境破坏行为的案件占比较高。例如非法捕捞水产品、非法狩猎、少量固废倾倒等，经常涉及行为人仅捕鱼数千克，或倾倒少量废弃物，却仍被纳入公益诉讼范围。以某破坏生态环境民事公益诉讼为例，行为人在禁渔期捕捞水产品约3公斤，却需承担共计6000余元的生态修复费与鉴定评估费。其中，鉴定费用甚至远超修复费用本身。此类案件不仅给行为人造成不必要负担，也让司法机关承担过高的审查成本。现行法律未区分“显著轻微”与“实质性损害”。在司法实践中...

4-8 · 一、赔偿诉讼与公益诉讼的规范差异
    环境治理从来不是“零影响”治理。人类在开发利用自然资源的过程中，难免会对生态系统造成一定程度的影响，但并非所有不利变化都需要启动法律追责程序。事实上，我国生态环境损害赔偿制度早已建立清晰的适用标准，为公益诉讼提供了参照框架。根据中共中央办公厅、国务院办公厅2017年12月印发的《生态环境损害赔偿制度改革方案》，生态环境损害赔偿主要适用于较大及以上突发环境事件，同时以“发生其他严重影响生态环境后果”作为兜底条款。该制度同时强调对特殊区域的重点保护，例如生...

4-8 · 规范起诉条件 护航环境民事公益诉讼落地
陈丰,冯汝
生态环境法典作为我国生态文明法治体系建设的里程碑式法律文件，于法律责任编第一千零七十五条中明确了环境民事公益诉讼的主体与范围。根据该条文规定，检察机关与符合法定条件的社会组织，有权对污染环境、破坏生态并损害社会公共利益的行为提起民事公益诉讼。这一制度设计为公益保护提供了坚实的法律基础，也为中国环境法治的现代化路径描绘了新的蓝图。从理论上讲，只要存在轻微环境影响，就可能被纳入公益诉讼范围，这不仅可能导致救济范围过度扩张，也会显...

4-8 · 规范起诉条件 护航环境民事公益诉讼落地
陈丰,冯汝

4-8 · 司法应用中人工智能的“幻觉”现象及治理路径
徐璟航

4-8 · 三、司法应用中人工智能“幻觉”的治理路径
    一是建立人工智能司法应用披露机制。首先，统一人工智能司法披露规则。对于人工智能应用频繁、风险突出的领域，可制定普遍适用的披露规则，明确生成式人工智能的适用边界与程序要求，回应定义模糊与范围争议等问题。其次，强化个案中人工智能使用责任的风险提示。在统一的人工智能司法应用披露框架下，在可能存在风险的个案中针对人工智能的使用情况要求当事人及诉讼代理人履行说明义务，并告知其可能存在的虚假陈述风险及其法律后果。此外，关注对诉讼当事人和代理人的规范引导。可...