廖永安,劉方勇.社會轉型背景下人民陪審員制度改革路徑探析[J].中國法學,2012,(03):147-159.
關鍵詞:人民陪審;陪審制;參審制
摘要:以陪審員與法官"同職同權同責"為基軸設計的我國人民陪審員制度,脫離了傳統城鄉二元社會正在轉型的現實背景,不可避免地將改革導向"精英化",並難以避免各種異化現象發生。人民陪審員制度改革必須與二元轉型社會結構相適應,以陪審員與法官分職分權為基礎,構造參審制與陪審制結合、平民陪審與專家陪審共存、常識判斷與專業判斷並行的陪審制度二元結構體系。在以平民陪審踐行司法大眾化的同時,也可以以專家陪審補足法官職業化不足的缺失,以有效提升司法的品質。

彭小龍.民眾參與審判的案件類型學分析[J].中國法學,2012,(03):160-177.
關鍵詞:民眾參與審判;陪審法官;參審法官;治安法官;人民陪審;類型學
摘要:民眾參與審判主要包括治安法官、參審法官和陪審法官三種制度類型,其案件分布呈現趨同性和差異性兩種規律。前者是指各國通過各種形式吸收具有相關知識和經驗的民眾參與專門案件審判。就後者而言,治安法官主要審理涉及私人紛爭、社會影響不大的案件,陪審法官和參審法官主要審理涉及公共利益、社會影響較大的案件。究其原因,案件類型不同,民眾參與審判的意義、制度設計及實踐運作亦有所差異。當前我國人民陪審員主要參與輕微案件審判,與法律規定及上述規律均發生明顯背離。這種背離有其客觀原因和現實意義,但在充分發揮民眾參與審判的作用方面仍有很大的改革空間。

章武生.我國民事審級制度之重塑[J].中國法學,2002,(06):
關鍵詞:審級制度;覆審模式;上訴制度;再審程序
摘要:現代西方各國的民事訴訟審級制度雖有一定差異 ,但在實質上體現著相同的原理 ,或相似的功能配置方式 ,即均為三審終審的金字塔型審判結構 ,且三審法院分別由初審法院、上訴法院和最高法院構成 ,各自承擔著不同的制度功能。而我國現行審級制度在許多方面與這些原理是相悖的 ,並隨著我國社會的變遷 ,在近年來面臨著越來越嚴重的危機。筆者認為 ,基於現代審級制度的原理、西方國家的經驗以及我國的現實國情 ,可根據以下思路重構我國民事訴訟審級制度 :針對不同類型的案件 ,建構多元化的審級制度 ;重新界定四級法院的性質和功能並據此對法院系統進行調整 ;在重構審級制度的同時 ,規範再審程序 ,嚴格控制再審程序的發動。

楊榮新,喬欣.重構我國民事訴訟審級制度的探討[J].中國法學,2001,(05):
關鍵詞:審級制度;一審終審制;兩審終審制;三審終審制
摘要:審級制度是民事訴訟的基本制度，是民事訴訟法的重要內容。它是指按照法律的規定，一個民事案件需要經過幾個不同級別的法院審理，裁判才產生既判力的制度。由於民事訴訟本身的特點，基於民事訴訟的基本理念和所追求的目標，民事訴訟所設立的審級制度應當是多層次的，即以兩審終審制為基礎，以有條件的一審終審制和三審終審制為其必要的補充。換句話說，將有條件的一審終審制和三審終審制與基本的兩審終審制相結合共同構成我國的審級制度。

程味秋,周士敏.論審判公開[J].中國法學,1998,(03):
關鍵詞:審判公開原則;法院;判決
摘要:文章全面系統地介紹了審判公開原則的歷史發展過程和現代主要國家實施這一原則的立法概況。文章認為，審判公開原則的意義在於體現社會對審判活動的民主監督，保障審判的公正性和平等性；文章針對我國的刑事審判程序立法，探討了切實體現審判公開原則的立法和實踐問題，並提出若干建議

劉忠.四級兩審制的發生和演化[J].法學研究,2015,37(04):41-58.
關鍵詞:審判體制改革;四級兩審制;司法與政治
摘要:司法體制改革的一個重要舉措是設立最高人民法院巡迴法庭,這一改革舉措可能意味著我國法院層級或審級變化的新動向。從建國以來的歷史經驗看,法院層級和審級變化並非彼此孤立,且都從屬於國家政治形態設計。1954年中共中央取消大區分院,促動了法院審級由三審制改為兩審制。兩審制帶來的法院功能和案負變化,導致中級人民法院層級的設立。為了保障四級兩審制平滑運作,民事調解制度擴大,基層法院派出法庭普遍設立。這一法院層級和審級制度的設立,契合了擴大省級地方權力的政治目標。1983年以來"地改市"運動、民事調解制度的萎縮以及撤銷部分派出法庭,使得四級兩審制的基礎發生鬆動,法院層級和審級方面的新變化由此產生。

彭小龍.人民陪審員制度的復甦與實踐:1998—2010[J].法學研究,2011,33(01):15-32.
關鍵詞:人民陪審員;陪審制度實施效果;陪審制度改革
摘要:1998年以來人民陪審員制度的復甦是多種社會需求合力催生的結果,承載了推進司法民主、維護司法公正、強化司法監督、提高司法公信力等多重期望。然而,由於陪審員難以有效地參與審判,該制度在人力補充、調解協商、知識提供等方面的作用較為突出,其他效果則不太明顯。經驗材料由此呈現"一種制度實踐、兩種復甦原因及效果判斷"的現象。相對於立法意圖和人們的預期,人民陪審已出現某種程度的職能異化。未來的改革應致力於職能分化,強化專門領域案件和輕微案件中民眾參與審判的作用,同時注重提升陪審員在重大案件中的代表性和參審效果。

姚莉.法制現代化進程中的審判組織重構[J].法學研究,2004,(05):71-85.
關鍵詞:司法改革;審判組織;法院;法官制度
摘要:審判組織改革是中國法制現代化進程的重要組成部分。探求其重構的實現模式 ,需要以體現審判組織的社會屬性和社會功能為基本理念 ,對法院設置、審級制度、法院內部審判組織的結構 ,以及法院作為審判組織的整體運作機制等進行綜合性的研究。在保持現有的四級法院構架的基礎上 ,通過對各級法院職責的重新定位、調整審級制度、設立巡迴法庭制度、理順法院內部各職能部門間的關係等一系列措施來促進審判組織重構的多重價值目標的實現。

楊帆.比較法視野下庭審公開的制度功能[J].中外法學,2023,35(03):668-686.
關鍵詞:庭審公開;功能主義;比較法;庭審直播;司法公信力
摘要:庭審公開制度關涉到一個國家司法的價值取向與功能定位,不能簡單地移植他國做法,須在功能比較的基礎上審慎定奪。法國、俄羅斯、美國的庭審公開,分別代表了司法保守主義下的「不公開」、以公開強化監督和法律實用主義下的個案探索三種制度實踐。它們根植於三個國家不同的政治社會環境與法律傳統,體現了司法的不同功能與角色。在「政法傳統」下,我國的司法公開當以提升司法公信力為終極目標。因此,我們應該適當借鑑域外庭審公開的制度設計,重視本國個案,根據不同制度的實施效果,在一個恰當的功能體系內,平衡各種公開制度的角色分際,實現從追求公開數量向提升公開質量的轉變。

劉哲瑋.人民陪審制的現狀與未來[J].中外法學,2008,(03):433-447.
摘要:<正>在我國,人民陪審制既是一項重要的訴訟制度,也是一項一度被寫入憲法的憲法原則。2005年5月1日《全國人民代表大會常務委員會關於完善人民陪審員制度的決定》(以下簡稱《決定》)正式實施,更是以立法的形式奠定了人民陪審制在國家司法制度中的地位。然而,現實中陪審制的適用狀況卻令人堪憂,陪審員"陪而不審,審而不議"的現象廣泛存在,在實質上顛覆了立法者對人民陪審制的設計初衷。即便是《決定》實施之後,這一局面也並未得到根本性的轉變。這是為什麼?人民陪審制在運行過程中出現問題的根源在哪裡?其出路又在何方?現有