劉榮軍.民事訴訟行為瑕疵及其處理[J].中國法學,1999,(03):
關鍵詞:訴訟行為;瑕疵;處理
摘要:民事行為的瑕疵可能導致行為的無效。對民事訴訟行為的瑕疵，在程序法上應該如何處理，我國《民事訴訟法》雖然有相關的規定，但是並未明確，理論界和司法實際部門也沒有予以足夠的重視。因此造成訴訟主體在程序中，由於各種各樣的原因實施錯誤的訴訟行為，並產生不利後果。本文通過對訴訟行為及瑕疵理論的一般闡述，論證了就訴訟行為瑕疵進行定性、處理對程序保障具有的重要參考價值

馮晶.支持理論下民事訴訟當事人法律意識的實證研究[J].法學研究,2020,42(01):27-51.
關鍵詞:法律意識;司法公信力;特定支持;普遍支持;司法改革
摘要:傳統研究重視"法的供給"視角,致力於創設"良法良制"。通過轉向"對法的需求"視角,本研究基於支持理論和法律意識理論,訪談了142名四類常見民事訴訟案件的當事人。本研究發現,當事人對司法的信賴分為"特定支持"和"普遍支持"兩個維度。負面的訴訟經歷僅會降低當事人對主審法官(法院)的評價(特定支持),尚未削弱他們對法院系統及司法制度的評價(普遍支持)。此外,當事人可以被進一步分為"門外漢"和"入門者"。前者不信賴法院的根本原因在於其法律意識與司法制度間存在巨大的衝突和矛盾;"入門者"的意識則限定於法律體系內,只在意法官的審判質量。隨着司法系統的日漸完善,"入門者"對司法的信賴有望逐步提升。但"門外漢"則需要通過"知情(法)受益"這一過程先轉化為"入門者"。

占善剛.民事訴訟中的程序異議權研究[J].法學研究,2017,39(02):113-131.
關鍵詞:程序異議權;程序利益;瑕疵治癒;程序安定;訴訟經濟原則
摘要:在民事訴訟中,程序異議權是一方當事人所享有的指責受訴法院及對方當事人所實施的訴訟行為違反訴訟程序進而主張其無效的權利。程序異議權確立的依據在於保障民事訴訟程序合法、妥當地進行,維護訴訟程序的安定。當事人應當及時行使程序異議權,遲延行使將會導致程序異議權的喪失。當事人可以捨棄程序異議權,但僅限於針對主要或專為當事人進行訴訟的便利等程序利益而設的具有私益性質的訴訟程序規範所規制的訴訟行為。當事人捨棄程序異議權與程序異議權的喪失具有同一法律效果,即違反了訴訟程序的訴訟行為由於當事人未及時提出異議或者放棄異議而使得所存在的程序瑕疵予以消除,並成為自始有效的訴訟行為。

李浩.民事訴訟當事人的自我責任[J].法學研究,2010,32(03):120-133.
關鍵詞:民事訴訟;當事人;自我責任;程序保障
摘要:民事訴訟當事人的自我責任是指當事人應當對其訴訟行為所引起的法律後果承擔責任。當事人的自我責任是構建現代民事訴訟制度的重要的程序法原理。自我責任主要通過為當事人設定行為負擔而具體化。民事實體法的意思自治原則、裁判事實的建構性、對抗與判定的程序結構、當事人的理性選擇、法院裁判的可接受性為自我責任提供了學理上的依據。強調對當事人的程序保障是現代民事訴訟的時代特色,只有在為當事人提供充分程序保障的前提下,讓當事人承擔自我責任才具有正當性。

陳桂明,李仕春.論訴訟上的抵銷[J].法學研究,2005,(05):51-59.
關鍵詞:民事訴訟;訴訟行為;抵銷
摘要:民事訴訟中被告可以減少或消滅對方訴訟請求為目的提出債權抵銷的主張。這種抵銷的性質屬於訴訟行為,應當據此設定其要件、法律效果和權利行使方式。不應當採用擴大反訴制度的適用範圍或採取強制反訴的做法,而應按照獨立之訴對待。作為訴訟行為,訴訟上的抵銷應具備訴訟行為的成立要件和生效要件;作為獨立之訴,訴訟上的抵銷應當具備反訴成立和生效的要件。

張家慧.意思表示不真實訴訟行為的救濟[J].法學研究,2002,(02):95-111.
關鍵詞:民事訴訟;訴訟行為;意思表示;救濟
摘要:民事訴訟的當事人由於種種原因 ,在實施訴訟行為時會因意思表示不真實而受不利判決。對此 ,英美法系和大陸法系有不同的對待。在英美法上 ,對於因錯誤、受欺詐、受脅迫、疏忽而為的訴訟行為 ,受不利判決的當事人可以請求取消。大陸法系國家原則上不對意思表示不真實的訴訟行為加以救濟 ,但承認一些例外。基於追求實體正義的考慮 ,我國應當設立對意思表示不真實的訴訟行為的救濟制度。但對此應設定比較嚴格的條件 ,以維護判決的安定性。

章武生,吳澤勇.論訴訟和解[J].法學研究,1998,(02):
摘要:論訴訟和解章武生吳澤勇訴訟和解，是指民事訴訟當事人在訴訟過程中自主協商，達成協議，解決糾紛，終結訴訟的行為。〔１〕訴訟和解是解決民事糾紛的一種重要方式，世界上許多國家的民訴法都將其作為一項訴訟制度作了詳細規定。訴訟和解在我國民訴法中亦有體現，如民訴法...

王強義.非正噹噹事人及其更換[J].法學研究,1991,(06):50-55.
摘要:<正> 1982年《民事訴訟法(試行)》第90條規定:"起訴或者應訴的人不符合當事人條件的,人民法院應當通知符合條件的當事人參加訴訟,更換不符合條件的當事人。"這項規定確定了我國民事訴訟非正噹噹事人更換制度的基本內容。但是,新頒佈的《民事訴訟法》刪掉了這一條文。這就向我們提出了一個重要的問題,即非正噹噹事人更換制度有沒有存在的必要?這是一個值得在理論上探討的問題。本文在探討有關非正噹噹事人的若干基本理論問題的同時,試圖對非正噹噹事人更換制度存在的必要性問題作出回答。
 

趙清.訴訟請求認諾的本質與構造[J].中外法學,2018,30(02):532-549.
關鍵詞:訴訟請求認諾;訴訟行為;認諾的本質;意思表示瑕疵
摘要:在民事訴訟領域,被告承認原告的訴訟請求,不僅在實體層面產生確定當事人間法律關係狀態之效果,還在程序層面產生終結訴訟進行之效果,因而認諾行為兼有訴訟行為和私法行為的雙重屬性。在認諾行為的法律規制問題上,應當摒棄私法一元論或訴訟法一元論的觀點,在堅持兩性說的前提下,對實體法價值與訴訟法價值進行調和,亦即對私法行為的自律性與訴訟行為的國家干預性之間的衝突進行協調,並以此為指導對訴訟請求認諾的成立要件和救濟程序予以構造。

田燕梅,徐愷岳,魏建.法院判決的影響因素——當事人資源與訴訟能力的中介效應[J].清華法學,2021,15(05):163-176.
關鍵詞:當事人資源;訴訟能力;法院判決;法定賠償;著作權侵權案件
摘要:利用2015—2018年北京、上海、重慶、廣東四省市3016份著作權侵權判決書數據信息,基於中介效應模型,研究了當事人資源和訴訟能力對法院判決的影響。研究發現:法官並不是根據當事人身份、財富等因素進行判決,而是根據雙方當事人的訴訟能力進行判決。當事人擁有的資源並不直接影響判決結果,但對法院判決具有間接影響。這一影響是通過訴訟能力來實現的,兩者存在顯著中介效應。也就是說,當事人投入訴訟資源越多,訴訟能力越強,對法院判決的影響越大。不同類型當事人訴訟資源投入存在差異,由此轉化成的訴訟能力差異,導致法院判決存在差異。這一發現更好地解釋了當事人影響法院判決的機制,有助於探求如何提高法院判決的公正性。