曹明德.中美環境公益訴訟比較研究[J].比較法研究,2015,(04):67-77.
關鍵詞:環境公益訴訟;律師費;訴訟費;訴訟資格;私人檢察官
摘要:環境公益訴訟發端於美國,作為一種公民執法,旨在調動公民和社會組織監督環境法的遵守和執行,以彌補環境保護中所存在的政府失靈和市場失靈的縫隙。中國近年來修訂了《環境保護法》、《民事訴訟法》等法律,明確允許部分非政府環保組織可以代表公共利益對污染者提起環境公益訴訟。美國的環境公益訴訟主體資格分為司法上的訴訟資格、非司法上的訴訟資格以及謹慎訴訟資格三種,既有公民個人的訴訟也有社團組織的訴訟,兩者有其各自的判斷標準;而中國法律只允許法律規定的機關以及部分社會組織作為原告提起環境公益訴訟,公民個人則不可以提起公益訴訟。在訴訟成本的轉移方面,美國國會認為律師必鬚生存,因此,法律規定取得壓倒性優勢勝訴的原告律師可以獲取律師費,訴訟費由敗訴的當事人來承擔;而中國法律並無相關規定,在司法實踐中,部分法院判決由敗訴的被告承擔訴訟費和原告的律師費。為了鼓勵環保組織及環境律師從事環境公益訴訟活動,應當從制度層面解決從事環境公益訴訟原告的律師費問題。
 

王明遠.論環境權訴訟——通過私人訴訟維護環境公益[J].比較法研究,2008,(03):52-65.

羅智敏.義大利對普遍利益的司法保護及對我國的借鑑意義——以原告資格為中心[J].比較法研究,2006,(01):90-96.

趙許明.公益訴訟模式比較與選擇[J].比較法研究,2003,(02):68-74.
摘要:公益訴訟是為了保護社會公共利益而提起的訴訟。但是 ,我國至今還沒有關於公益訴訟的立法。隨著我國社會各方面的發展 ,特別是法治國家進程逐步展開 ,人民群眾法治觀念日益增強 ,關涉社會公共利益的行為和活動越來越引起人們的關注 ,因此而產生的公益訴訟問題也越來越突出尖銳。顯然 ,公益訴訟立法只是個時間問題。然而 ,在我國現今的社會歷史條件下 ,如何建立起一個可以操作的、行之有效的公益訴訟制度 ?作者在此為我們簡練地介紹並勾畫了國外公益訴訟制度的模式和操作機制 ,並且在此基礎上指出了我國作為以公有制為主體的社會主義國家 ,應該予以選擇和確立的制度模式。

郭武.論中國環境訴訟類型的整合策略[J].東方法學,2022,(06):149-161.
關鍵詞:環境訴訟;環境法權結構;生態文明建設;專門立法模式;公益訴訟;環境法治
摘要:環境司法專門化的深入推進催生了中國環境訴訟制度的多元化發展。從發展現狀來看，中國環境訴訟類型多樣、功能重疊且專門訴訟程序規則建構不足，亟待整合。環境法權構造、環境法治機制從預防到管制再到救濟的演進邏輯以及專門環境訴訟與傳統涉環境訴訟的剝離，是整合中國現有環境訴訟類型的邏輯前提。環境行政公益訴訟的重構、環境民事公益訴訟的一體化整合以及生態環境損害賠償訴訟與自然資源損害賠償訴訟的分化，是未來中國環境訴訟三元構造的核心。未來中國環境訴訟類型的整合應當以專門立法模式為首要選擇，在遵循從環境行政公益訴訟到環境民事公益訴訟再到自然資源損害賠償訴訟的一般性邏輯順位的前提下，對海洋自然資源和生態環境損害賠償訴訟等環境訴訟類型作出特別整合，以實現各類環境訴訟整合後立法順位的整體性安排。

崔玲玲.教育公益訴訟:受教育權司法保護的新途徑[J].東方法學,2019,(04):138-149.
關鍵詞:公益訴訟;教育公益訴訟;司法途徑;教育體制改革
摘要:教育公益訴訟內在的特質決定了其可以有效地解決我國教育領域的諸多問題,促使教育法律法規的形成與完善,推動教育制度變革和促進教育制度的良性發展。目前我國設置教育公益訴訟的時機已經成熟,既有的立法基礎、司法實踐嘗試和國外的立法經驗保障了教育公益訴訟設置的可行性。教育公益訴訟應首先向義務教育權利保護領域、學校教育方式和質量領域、平等受教育權領域和社會教育培訓治理領域開放。最終通過《民事訴訟法》《行政訴訟法》和《教育法》雙重規定的方式,在我國構建獨具特色的教育公益訴訟制度,有力地倒逼教育體制改革。

孫洪坤.環境公益訴訟立法模式之批判與重構[J].東方法學,2017,(01):61-78.
關鍵詞:環境公益訴訟;立法模式;專門立法
摘要:環境公益訴訟立法模式的選擇,直接決定了環境公益訴訟實施的法治效果。目前我國採取環境公益訴訟立法的附屬型模式,在立法技術、立法聽證、立法評估方面存在諸多問題,而且還只是環境公益訴訟立法實踐的初步探索,離真正的環境公益訴訟的科學立法之路還有相當大的距離。因此,從立法條件的必要性和可行性意義上而言,環境公益訴訟專門立法型模式的提出不僅是我國環境法領域的一場程序立法革命,而且也是生態文明建設戰略法律體系法制化的一場綠色革命,對於走向通過環境程序法治促進生態文明建設和環境治理法治化道路具有劃時代的意義。具體建言是:構建將社會公共利益作為公益救濟的立法模式;建立公共執法為主的起訴模式,能動司法為主的審理模式。

段厚省.海洋環境公益訴訟四題初探——從浦東環保局訴密斯姆公司等船舶污染損害賠償案談起[J].東方法學,2016,(05):37-44.
關鍵詞:海洋環境保護法;環境侵權之訴;船舶污染損害賠償;公益訴訟
摘要:有關機關根據《海洋環境保護法》第90條規定提起的海洋環境訴訟,其所保護的客體是環境公共利益,因此在性質上屬於環境民事公益訴訟。根據目前環境公益訴訟的法律框架,海洋環境行政機關、檢察機關與符合條件的環保組織,都有提起海洋環境民事公益訴訟資格,其中又以海洋環境行政機關為優。因海上油污損害引起的海洋環境民事公益訴訟,兼具海事與環境公益雙重性質,應同時適用海事訴訟特別程序與環境公益訴訟特別程序,兩者乃互補關係,而非競合關係。在海洋環境民事公益訴訟的證明責任問題上,除了在因果關係上應繼續適用證明責任倒置這樣的減輕證明責任措施外,還應當進一步減輕原告方的證明責任,根據最高人民法院《關於審理環境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第23條規定,由法院酌定損害賠償數額。

楊嚴炎,廖海清.印度環境公益訴訟制度及實踐的啟示——以印度恆河環境污染公益訴訟案為例[J].東方法學,2014,(05):124-131.
關鍵詞:環境公益訴訟;司法能動主義;恆河環境污染公益訴訟案
摘要:通過M.C Mehta律師訴印度政府及機構恆河環境公益訴訟案,可以看到印度環境公益訴訟中原告起訴資格的放寬,支持起訴機制的確立和司法能動主義的充分發揮等做法對環境公益訴訟制度的巨大推動作用及產生的問題。其對我國環境法治建設和環境公益訴訟的正常運行均有較大的借鑑價值。國家要為司法在促進行政機關環境執法和保護環境方面創造條件,要為環境公益訴訟和私益訴訟的正常運行創造條件,要在立法上對起訴的門檻、訴訟費用的收取、舉證的負擔和證明的要求等方面為環境訴訟提供便利。同時,還可以考慮設立環境訴訟基金,為環境訴訟提供更有力的支持。

孫洪坤,陶伯進.檢察機關參與環境公益訴訟的雙重觀察——兼論《民事訴訟法》第55條之完善[J].東方法學,2013,(05):115-124.
關鍵詞:檢察機關;環境公益訴訟;《民事訴訟法》
摘要:通過對案例的研究整理,可明辨檢察機關參與環境公益訴訟經歷的曲折起伏與理論難題,參與途徑亦可歸納為直接起訴、支持起訴和刑事附帶民事訴訟等方式。其中,支持起訴和刑事附帶民事訴訟這兩種具體的參與方式具有明確的法律依據,而檢察機關直接提起環境公益訴訟的方式目前仍存在一定的爭議。《民事訴訟法》開創了我國環境公益司法救濟機制的先河,突破了傳統的當事人理論,將法律規定的機關和有關組織確定為公益訴訟的起訴主體。當前應從案件範圍、起訴主體、訴訟請求類型、是否適用反訴及調解等方面加以完善。