馬登科.民事強制執行與人權保障[J].時代法學,2007,(01):29-33.
關鍵詞:民事執行;措施;專題研究
摘要:「國家的凝聚力和國民對她的忠誠,取決於國家保證個人福祉的能力,熱愛國家是由於她得到好處的結果」(英國:埃里.凱杜里語)。而國家保證個人福祉最重要的手段是實現法律的價值,保護人們的權利和自由,滿足人們對社會正義的期望。執行是訴訟程序的最後階段,是保障審判確認的權利義務得以最終實現的主要途徑,如果法院的生效判決長期得不到有效執行,那麼,人們可能就會對法律效力失去信心,更談不上在整個社會形成對法律的信仰。因此,研究我國執行程序方面的問題具有重大的現實意義。正基於此,本刊編輯部組織了西南政法大學民事訴訟法教研室的田平安教授、廖中洪教授、季衛東教授、徐昕教授等部分專家、學者,對我國現行民事執行程序存在的問題及解決路徑,從法學理論或司法實踐的角度進行了多方位的探討,期望從國內外關於解決這一問題的經驗教訓中尋找啟示,進而找到解決問題的出路。不過,這一特別策劃的目的更在於,為我國民事訴訟法的修改或制定單獨的民事強制執行法提供智力方面的支持。

傅強.誰為懸賞執行「買單」——兼論民事執行程序中舉證責任分配[J].時代法學,2004,(06):76-79.
關鍵詞:懸賞執行;舉證責任;民事執行程序
摘要:為了解決「執行難」的問題,一些法院進行「懸賞執行」的改革無疑是一種積極的探索,但應由誰來承擔懸賞執行的費用仍存在着爭議。根據民事訴訟法中關於當事人舉證責任和法院查證責任的規定,申請執行人沒有承擔懸賞執行費用的義務,而理應由法院來承擔。

霍海紅.執行時效期間的再改革[J].中國法學,2020,(01):241-259.
關鍵詞:執行時效;訴訟時效;終本程序;執行難
摘要:2007年《民事訴訟法》修正時對申請執行期限作了重大改革:名稱由"申請執行期限"修改為"申請執行時效",期間從1年或6個月統一加長為2年且可以中止和中斷。雖然從時效理論和實踐效果觀察,該項改革屬重大進步,但仍有巨大提升空間。執行時效期間應在堅持時效身份的前提下獨特化:為保障判決的確定性和安定性,平衡申請執行人與被執行人利益,緩解執行難困境,提升時效規則體系化,執行時效期間應顯著長於普通訴訟時效期間。建議堅持"訴訟時效統一化"思路,在民法典總則編對"判決確認之請求權"規定10年的特別訴訟時效期間。即使暫時維持執行時效與訴訟時效的"二元並立"立法體例,《民事訴訟法》也應將執行時效期間加長為10年。

盧正敏.執行程序中的虛假租賃及其法律應對[J].中國法學,2013,(04):169-179.
關鍵詞:虛假租賃;買賣不破租賃;登記;執行程序
摘要:當前我國執行實踐中出現了大量以規避執行而設立的假性租約,導致債權人以及買受人權利難以實現,更危及司法公信力。就其成因而言,主要有實體和程序兩個方面,前者是租賃權的絕對對抗效力,後者是證明責任分配的錯誤和懲罰機制的不完善。實務中的多種應對方法作用也有限。比較域外各種立法例,結合我國國情,我國應當通過明確登記作為租賃權的對抗要件以及完善相關執行制度來解決虛假租賃問題。

徐潔.論誠信原則在民事執行中的衡平意義[J].中國法學,2012,(05):55-60.
關鍵詞:誠信原則;代位執行;執行異議
摘要:誠實信用原則是現代法賦予法官在法律適用中追求具體社會公正而解釋或彌補法律疏漏的重要依據。我國應當把這一原則引入民事訴訟特別是民事執行中。程序法定主義的特徵決定了民事訴訟法的形式性,然而民事訴訟法的形式性絕非意味着它放棄對實質正義的追求。運用誠信原則補充、限制和協調具體規範的漏洞或規範的僵化應用,以保證法律適用的準確性和妥當性,既是法官的權力,也是法官的義務。代位執行規則的目的是為了保障申請執行人的債權利益,執行異議制度則是為了避免第三人的財產遭受不當的強制執行,兩者都是為了法律的公平和正義的實現,然而對第三人的異議不加審查就盲目地賦予其終止執行的法律效果,很可能背離正義的方向。因此,在現有制度框架下,將誠信原則作為第三人異議是否具有正當性的評價基準,應是司法公正的必然要求。

董少謀.執行程序中案外人之救濟途徑[J].中國法學,2009,(05):110-117.
關鍵詞:案外人異議之訴;有獨立請求權的第三人;第三人再審之訴
摘要:在執行中對執行標的主張實體權利救濟時,案外人通過申請再審而啟動審判監督程序還是通過向執行法院院長"申訴"而由院長依職權審查處理?新修正的《民事訴訟法》及最高人民法院新近公佈的司法解釋均未作明確規定。在此種情況下,依託第三人再審之訴,借鑑"第三人撤銷判決的異議"制度,構建案外人申請再審而啟動審判監督程序的救濟途徑應是當下的理性選擇。

楊解君.論利益權衡下的行政執行與民事執行銜接[J].中國法學,2007,(01):45-57.
關鍵詞:行政執行;民事執行;利益權衡
摘要:行政執行與民事執行,在現行制度和實踐中常有衝突。對於二者關係的釐清與處理,我國現行法中缺乏一般而系統的規定,只有個別條款略有涉及且自相矛盾,由此在法律適用上引發了一系列困惑。妥善處理它們之間的衝突,不僅涉及公法和私法上的執行秩序,而且關繫到公益與私益的權衡及其保護。理論上,從利益關係的視角,可將行政執行與民事執行的關係處理規則歸類為:公益優先主義、私益優先主義、平等對待主義、非利益考量主義。筆者主張,行政執行與民事執行的銜接,應在綜合權衡公益私益的前提下,再行決定相關執行程序和具體措施之先後。具體而言,就是以作為執行權基礎的實體權利為依歸,進行全面的利益權衡,確立公法上債權和私法上債權受償的一般順序。同時,為了保證受償順序的公平及其公私法上債權的最終實現,還應當建立起執行協調機制。

常怡,崔婕.完善民事強制執行立法若干問題研究[J].中國法學,2000,(01):
關鍵詞:民事強制執行;立法
摘要:作者認為 :民事強制執行是一種以保證人民法院實現審判職能為基本任務的行政行為 ,即是一種司法行政行為 ;執行機構的設置應加強垂直領導 ,同時對執行機構與審判機構的權責劃分進行明確界定 ;在地域管轄上 ,民事執行應由執行標的所在地或執行行為地法院管轄 ;我國現有申請執行的期限與民法的訴訟時效相矛盾且時間過短 ,應當予以延長 ;對我國現行執行救濟制度應進行充實和完善

江偉,肖建國.民事執行制度若干問題的探討[J].中國法學,1995,(01):
摘要:本文作者基於民事訴訟法的疏漏、司法解釋的粗線條及實踐中存在的執行問題,為完善我國的民事執行制度,對執行根據、超額查封與重複查封、參與分配、執行競合、債權人代位申請執行和執行異議與異議之訴等問題進行了理論上的探討,並提出了一些設想。作者認為,就法律制度本身而言,執行難的解決,首先取決於我國執行制度及相關法律制度的完善程度;如民法中的債的擔保、保全及刑法中的拒不履行判決裁定罪的構成的完善,對解決執行難有重大影響。
 

陳剛.我國民事執行迴轉理論基礎與制度構造的革新[J].法學研究,2022,44(01):86-103.
關鍵詞:執行迴轉;最終調整說;審執分立;不當得利
摘要:我國民事執行迴轉制度一方面因在實踐運行中背離民事訴訟法的立法趣旨，出現了「審執合一」的程序構造和可能被執行迴轉之訴替代之問題；另一方面因生成於傳統職權主義訴訟體制，又面臨着理論基礎和制度構造都需要徹底改造的問題。相較於其他被執行財產事後救濟制度，民事執行迴轉制度對於實現訴訟經濟和訴訟迅速的理念，促成糾紛一次性或最大化解決，有着十分明顯的制度優勢。因此，將民事執行迴轉制度由職權進行主義運行模式改造成貫徹處分權主義的運行模式，使之在保留原有制度功能及優勢的同時，又符合新時代民事訴訟的發展需要，是當下民事強制執行法立法過程中應予充分考慮和努力解決的重大課題。具體制度構建上，應將不當得利之債規定為民事執行迴轉制度的實體法基礎，並將其定性為實質訴訟規範；堅持審執分立的程序構造和排除另訴的處理方案；將迴轉制度規定在民事訴訟法「審判程序」編中，並設立裁判解釋程序。