大部分奢侈品確實是溢價很嚴重，就是買一個標籤

那麼，作為你自己，什麼是消費奢侈品的健康心態？

第一，不要基於炫耀或者「證明實力」的目的購買奢侈品，因為這對你自己是一種極其深刻的損害。

坦率的告訴你，「通過展現自己很有錢然後指望勾出別人的錢來」這種「策略」，只是一種只對腦子還不清楚的尚未擺脫拜物衝動的愚人有用的騙術。在明白人——也就是真正握有生產力優勢，能紮實的改變你的命運的人——眼裡，只會是扣分信號。

要麼你是沒看出來我是什麼樣人，以至於還想用這個初級手段來套我，於是你眼瞎且人品不行——主要是眼瞎得受不了；

要麼你是根本不懂事，根本無法有效的將自己的行為和預期後果做有效的邏輯聯接。

這種精神上的殘疾多少錢都填不平，絕對的成事不足敗事有餘。你會出來行走江湖只能說明要麼你爹媽不愛你，要麼你家教不嚴。

你很窮，你用這一手來搞第一桶金，在拋開道德評價的前提下好歹還有一定合理性。如果你真是已經有了第一桶金，你還來這套，只能說明你沒這個命。八成機會五年內你不是賭光就是亂投虧光，九成九的機會你的子女不成器，「富」半代而已。

第二，確實打算買真正意義上的奢侈品，必須要抱著「這是在選擇一個夠資格的對象接受我這筆財富」的心態。

只有這種心態不會敗壞家風、破壞子孫的品格；不會導致個人慾望膨脹、觸發毒癮；不會扭曲積極健康的價值觀，喪失工作欲望、沉湎享受。

什麼是真正意義上的奢侈品？就是它並沒有特別的實用價值，它不是超高速的最新顯卡、不是可以下潛到一萬米的深潛器，不是極端輕薄的超科技防寒服、不是可以全球保密通話的衛星電話——這些東西再貴，貴破天際，也不叫奢侈品。

空軍一號值53億美金，但它並不是奢侈品。

奢侈品是一種並非絕對必要的「多餘之物」。

它天生帶著「超出必要的享受」的屬性，於是邏輯內嵌了「引人沉迷享受」的毒性。這種毒性你沒有東西對沖，做給子女看就會帶偏ta們的價值觀，貽害無窮；做給自己看，會損傷意志和品格，絕非良兆。

它必須被轉性，必須找到救贖才有可能是安全的。

而最大的救贖，就是奢侈品天生帶有的慈善性質——在正確的鑑賞觀的界定下，它是獎勵極致技藝和卓越思考的最貼切的形式。

其實我不需要這麼精準的手錶，但我很欣賞這塊表上所花的心思，尊敬這位師傅傾注在這表上的功夫和心血。能讓這樣的英勇行為不至於因為無人相助而受損失落，這樣的心思不至於淪入無人理解的孤獨迷茫，對我而言是一種特殊的值得爭取的榮譽。

被幸運賜給我看守的財富，本來就應該用在獎勵和贊助這樣的精神和努力上。

這是一切財富所能達到的最高的價值之一，因為這個理由而將它們移交給配得的人，是一種對財富最正確的處置。

由此而能得到那些精彩絕倫的東西，只是一個額外的獎賞。

這不是「消費」，而是基於惺惺相惜、心意相通的捐贈。

紅粉遺佳人，寶劍贈英雄——這不叫「奢侈」，不叫「浪費」，這叫見義勇為。

看清楚那個關鍵詞——正確的鑑賞觀。

什麼叫正確的鑑賞觀？

就是你要懂。

不只是懂那些「官網八卦」，「品牌故事」，還要懂那背後的心思、懂那背後的可貴之處。

你自己沒有人海沉浮、大起大落，沒胼手胝足、流汗流淚乃至流血的拼殺過，你是不會懂的。

所以，記住了，在你自己歷盡千般、有所建樹、八風不動心之前，你根本沒有無害的參與奢侈品買賣的資格。

什麼是「有所建樹」的標準？

傳世之作，可稱有所建樹——你創造了一番事業，有人肯接而且有人接了，這叫做有所建樹。

在這之前，你的任何購買行為沒有充分的實用理由都是應該避免的。

這跟價格沒有關係。