“吧”和“群”这两种社交形式各有各的好处, Bar 型男靚女, Purasbar

There are currently 30 posts.

“吧”和“群”这两种社交形式各有各的好处

	Floor 1 圆环之理 8/29/24 13:36 吧是开放的，群是封闭的
	Floor 2 圆环之理 8/29/24 13:37 当然还有介于两者之间的“组”，比如豆瓣小组
	Floor 3 巨大八爪鱼 8/29/24 14:08 俱乐部也可以封闭，可是百度俱乐部不开了。圆环之理: 百度挺短视的巨大八爪鱼: 百度贴吧豆，i贴吧，图片库，视频库，名人堂，日历📅都下线了。 [View details]
	Floor 4 啊啊是谁都对 8/29/24 20:00 相比于“群”，我更喜欢“吧”的形式内容展现上会更友好圆环之理: 那，，，话说有点好奇你觉得微博怎么样？啊啊是谁都对: 回复 @圆环之理：我没用过，不太好评价不过直接告诉我微博这种东西更适合人们表达生活，似乎是激发了人们的表达欲 [View details]
	Floor 5 圆环之理 8/29/24 20:17 我以前搞的“德语聊天群”就是群的形式，当年人气高得不得了，但是后来新群主不管了，群就变成了死群
	Floor 6 圆环之理 8/29/24 20:18 “群”这种社交形式，其繁荣与否高度依赖群主和群管理员的行为啊啊是谁都对: 感觉吧也一样？圆环之理: 回复 @啊啊是谁都对：唔，我感觉我用错词了，我觉得我应该说，一个群是否可以运作高度依赖群主和管理员是否还在，因为假如群主和管理员都不管群了，这个群连加人进来都不行了圆环之理: 当然也有一部分群的群主会直接把群设置为“任何人都可以加入”，但那毕竟是少数，群主也可以随时更改设置 [View details]
	Floor 7 圆环之理 8/29/24 20:20 一个“吧”即使没有吧主也依然可以继续运作，只不过一旦吧里进了个捣乱者会比较麻烦，讨论体验会比较差而已啊啊是谁都对: 确实，吧的公共性更浓厚一些 [View details]
	Floor 8 圆环之理 9/1/24 22:15 如果要给“吧”一个定义的话，那“吧”的定义应该是：按主题建立的对所有公众开放的社交平台啊啊是谁都对: 那“吧”和论坛有什么区别圆环之理: 回复 @啊啊是谁都对：我觉得区别在于，论坛只有论坛管理员等少数人有按主题创建新板块的权限，而吧这个平台所有用户都有按主题创建新板块的权限啊啊是谁都对: 回复 @圆环之理：确实。虽然论坛表面上符合上述“吧”的定义，但二者区别其实相当大 [View details]
	Floor 9 圆环之理 9/1/24 22:15 “微博”的定义应该是：以人为中心的对所有公众开放的社交平台
	Floor 10 圆环之理 9/1/24 22:16 “群”的定义应该是：按主题建立或以人为中心的只对少数人开放访问的社交平台

Reply the post