指導性案例262號

　　某科技有限公司訴某文化傳媒有限公司不正當競爭糾紛案

　　（最高人民法院審判委員會討論通過2025年8月28日發布）

　　關鍵詞 民事/不正當競爭/數據集合/數據搬運/經營性利益

　　裁判要點

　　網絡平台經營者在其對數據集合形成的經營性利益受到侵害時，可以請求人民法院依法保護。對於未經許可獲取並向公眾提供相關數據，實質性替代網絡平台產品或者服務，擾亂市場競爭秩序、損害網絡平台經營者或者其他權利人合法權益的行為，人民法院可以適用《中華人民共和國反不正當競爭法》有關規定，認定構成不正當競爭行為。

基本案情

　　某科技有限公司（以下簡稱某科技公司）是甲APP的經營者。某文化傳媒有限公司（以下簡稱某文化公司）是乙APP的經營者。2018年11月至2019年5月期間，乙APP上有50392個短視頻與甲APP的短視頻一致，且短視頻中含有甲APP專有的代碼。案涉短視頻中，包含19079個註冊用戶暱稱、用戶頭像。其中，15924個與甲APP相同；127處評論內容、順序、標點符號與甲APP相同。經查，約40%的短視頻具有獨創性，構成作品；其餘短視頻有一定價值但不具有獨創性，屬於錄像製品。

　　某科技公司以不正當競爭糾紛為由提起訴訟，訴稱：某文化公司未經許可，直接抓取搬運甲APP中的案涉數據並在乙APP展示和傳播，構成不正當競爭行為。因此，請求法院判令某文化公司消除影響、賠償經濟損失人民幣4000萬元。

　　某文化公司辯稱：案涉短視頻屬於《中華人民共和國著作權法》保護的範疇，而某科技公司對甲APP中用戶自行上傳的短視頻不享有權益。某文化公司開發的乙APP係為用戶提供短視頻上傳的平台，其商業模式具有正當性。

　　裁判結果

　　北京市海淀區人民法院於2020年12月31日作出（2019）京0108民初35902號民事判決，判令某文化公司在《中國智慧財產權報》非中縫位置刊登聲明，就案涉不正當競爭行為為某科技公司消除影響；某文化公司賠償某科技公司經濟損失人民幣500萬元。宣判後，某文化公司提起上訴。北京智慧財產權法院於2023年3月16日作出（2021）京73民終1011號民事判決：駁回上訴，維持原判。