目前共有360篇帖子。
 |
參考案例 王某英與魏某龍、楊某民間借貸糾紛執行監督案2024-17-5-203-037 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2020.12.31 / （2020）最高法執監321號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.26 / 修改日期：2024.02.27 裁判要旨 執行標的即涉案財產由申請執行人受讓的，案外人提出執行異議的時間應當在執行程序終結之前。案外人以對涉案財產的所有權提出執行異議，在沒有相關證據證明和認定案外人曾在執行程序終結前提出過異議的情況下，異議和複議法院裁定駁回其異議申請並無不當。 |
|
參考案例 深圳某公司與海南某公司等金融借款合同糾紛執行複議案2024-17-5-202-033 / 執行 / 執行複議案件 / 最高人民法院 / 2020.12.31 / （2020）最高法執復62號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.26 裁判要旨 執行法院在先查封涉案土地使用權並依法啟動評估拍賣程序後，利害關係人作為輪候查封案件申請執行人,通過公告得知執行法院向該案被執行人公告送達拍賣涉案土地使用權的執行裁定以及土地估價報告的情況，其未在執行異議中主張可能影響涉案土地使用權評估結果的事由；未提出法律規定的中止執行的具體事由；未提出證據證明執行法院拍賣涉案土地使用權的執行行為對其輪候查封債權的受償產生妨礙。而僅以未向其送達土地估計報告等文書為由申請中止拍賣，沒有事實和法律依據，人民法院不予支持。 |
|
參考案例 某投資公司與某資產天津分公司、針織X廠執行複議案2024-17-5-202-034 / 執行 / 執行複議案件 / 最高人民法院 / 2021.03.31 / （2020）最高法執復159號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.26 裁判要旨 被執行人被裁定宣告破產的，針對個別債權人清償的執行程序終結，執行法院應當依法裁定終結對該被執行人的執行。申請人在被執行人被宣告破產且裁定終結破產清算程序後受讓本案債權，即使執行法院未在宣告破產後立即作出終結執行裁定，對申請人請求變更其為申請執行人並恢復執行的請求仍不應予以支持。 |
|
參考案例 上海某諮詢公司與李某某、上虞某小額貸款公司執行監督案2023-17-5-203-062 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2021.03.31 / （2020）最高法執監512號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.26 裁判要旨 根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋（2020）》第五百零一條的規定，第三人對生效法律文書確定的到期債權予以否認的，不應予以支持。但是，第三人在法律文書生效前已達成和解並履行完畢，法律文書生效後以債務消滅為由提出排除到期債權執行異議的，執行法院應參照民事訴訟法有關執行異議程序的規定，對實體事由進行審查，據此認定債務是否消滅、第三人是否構成擅自履行，而不能僅認定第三人異議屬於對生效法律文書確定的到期債權予以否認而不予支持。 |
|
參考案例 栗某某與張某某執行監督案2024-17-5-203-038 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2021.03.31 / （2020）最高法執監254號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.26 裁判要旨 關於追繳違法所得的執行，如執行依據未明確追繳的金額或財物的名稱、數量等相關情況，執行法院應徵詢刑事審判部門的意見，根據刑事審判部門認定的贓款贓物的具體情況予以追繳；對於執行依據未明確判決責令退賠的，必要時執行法院亦應進一步徵詢刑事審判部門的意見，據此確定能否在追繳不能的情況下直接執行責令退賠的內容。 |
|
參考案例 某陝西分公司與甲公司、乙公司執行監督案2024-17-5-203-039 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2021.06.29 / （2021）最高法執監203號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.26 裁判要旨 申請執行人將生效法律文書確定的債權依法轉讓給第三人，且書面認可第三人取得該債權，該第三人申請變更、追加其為申請執行人的，應予支持。 |
|
參考案例 江蘇某建設公司與北京某投資公司執行監督案2024-17-5-203-040 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2021.11.24 / （2021）最高法執監261號 / 執行 / 入庫日期：2024.02.26 裁判要旨 公司清算程序終結但未註銷的，並不喪失訴訟主體資格，應以公司名義參加訴訟。另一家法院在另案中裁定終結對申請執行人的強制清算程序，但由於申請執行人尚未辦理註銷登記，申請執行人仍有權以公司名義參加訴訟活動，申請恢復執行。被執行人應按照生效民事調解書內容依法履行其法定義務。申請執行人在清算程序終結後申請恢復執行，並未加重被執行人應承擔的法定清償責任。被執行人引用另案裁定，主張申請執行人的民事主體資格已經消滅，無權申請恢復執行，執行法院應當終結執行，不予支持。 |
|
參考案例 曹某某與傅某某、甲公司、乙公司、甲公司雙灤分公司執行監督案2023-17-5-203-061 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2021.06.30 / （2021）最高法執監123號 / 執行 / 入庫日期：2024.03.07 / 修改日期：2024.03.28 裁判要旨 存在執行爭議的情況下，協助義務人向各方法院說明情況，後按照其中一個法院的書面釋明和要求進行了協助執行，不能認定其有過錯，更不能認定其行為為擅自處分。 |
|
參考案例 海南甲公司與乙公司、丙公司執行複議案2023-17-5-202-006 / 執行 / 執行複議案件 / 最高人民法院 / 2021.06.29 / （2021）最高法執復44號 / 執行 / 入庫日期：2024.03.07 / 修改日期：2025.07.02 裁判要旨 案外人非執行當事人，與案涉土地無法律上的利害關係，其在異議及複議申請中均未主張其本身對案涉土地的實體權利，不屬於《中華人民共和國民事訴訟法》第225條規定的利害關係人，亦非《中華人民共和國民事訴訟法》第227條規定的案外人，對其提出的異議請求不應予以審查。 |
|
參考案例 付某某執行監督案2024-17-5-203-041 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2023.12.18 / （2023）最高法執監286號 / 執行 / 入庫日期：2024.04.02 裁判要旨 刑事裁判涉財產部分執行中，在執行沒收個人全部財產判項時，人民法院應當執行刑事裁判生效時被執行人合法所有的全部財產，包括夫妻共同財產中屬於被執行人所有的部分。被執行人配偶以財產系其個人財產為由主張實體權利的，應當提供充分證據證明，由執行法院通過執行異議和複議程序審查。 |
