我不确定 “流氓无产阶级意识” 具体指什么，但众所周知，刚到城市务工的农民在最初阶段基本属于纯粹的经济人（homo oeconomicus）—— 在他们眼中，工业劳动除了能换取金钱外，没有任何其他价值。

总而言之，若将非技术工人与农民工人归为一个阶级派系，那么工人阶级内部至少存在四个派系，而女工群体或许可被视为第五个派系。

自 1952 年官方设定最低工资标准以来，工人的最低工资始终比职员低至少 10%-20%，且这一差距还在不断扩大；最低收入与最高收入（即非技术工人与高级官员及专业人士的收入）之比，在生活节俭的 50 年代可能低至 1:3.5，而到 1968 年已扩大至 1:10。当时的一个主要难题是，城市新移民数量激增，住房供应却严重不足 —— 按规定，雇佣这些移民的企业应解决住房问题。但另一方面，全职工人阶级除了能获得几乎终身稳定的就业、医疗保险、养老金和其他诸多福利（如价格低廉且时间充裕的假期，高技术工人还能获得廉价住房等）外，其生活水平也显著高于战前，且在 1980 年之前一直保持稳步提升。因此，这种 “社会主义原始积累” 远没有霍加斯、恩格斯和马克思所描述的资本主义原始积累那般残酷 —— 后者给英国民众带来了长达三个世纪的极度苦难与异化。

工人阶级对政治统治阶级（politocracy）及政府的态度缺乏充分文献记载，但绝大多数工人显然没有表现出敌意。直到 70 年代中期，相关调查结果不仅数量稀少，且相互矛盾。1963 年一项关于社会流动性的调查显示，80% 的工人对自身身份感到满意，70% 的工人认为自己得到了社会的尊重与重视，但 85% 的工人希望自己的子女成为职员。数年后，部分最勤劳、技能最高的工人成为了前往西欧的移民主力军：尽管在西欧的外籍劳工（Gastarbeiter）生活环境恶劣，但他们的月均工资仍是国内的 3.5 倍。

1981 年的人口普查显示，在南斯拉夫 19-60 岁的 1300 万人口中，700 万人处于就业状态（塞尔维亚语 “radni odnos”，指建立雇佣关系的就业）—— 其中，工业领域包括体力工人、工程师、技术人员、白领职员和管理人员；非工业领域则包括上述后四类职业人员及专业人士；100 万人在失业局登记失业；近 100 万人（1971 年已达到这一数字）移居国外；剩余 400 万人的身份则未被完全确认。这部分未被确认身份的人群由谁构成？

这些处于统计缝隙中的人群，一方面包括农村女性、全职家庭主妇、20 万无劳动能力者、30 多万学生，以及约 80 万城市个体经营者（主要是手工业者）；另一方面则包括数量不明的未登记非法劳动者。这些非法劳动者多为季节性非技术工人，主要来自多瑙河 - 萨瓦河 - 库帕河以南的贫困地区，从事短期建筑工作等，频繁更换雇主。

这些最终形成的 “不稳定” 劳动者，与南斯拉夫的失业人群及在西欧就业的工人共同构成了一个异质的半无产阶级群体 —— 这一群体未被理论或公众舆论所认可，却对全职工人群体乃至整个民主制度或社会主义制度构成了长期威胁。若将家庭主妇也视为 “劳动者”，那么当时超过 20% 的 “劳动人口” 生活在过度剥削的环境中。这与学者舒瓦尔所指出的 “20% 人口处于生存最低水平” 的结论相符。

最后，所有独立研究者均认为，从客观经济 - 心理地位来看，作为自治制度承载者的工人阶级是一个原子化的阶级 —— 由于缺乏经验、被企业分割、没有工会传统等因素，这一阶级未能成为 “自为的阶级”（马克思，《马克思恩格斯全集》第 4 卷，第 181 页）。即便在 60 年代后罢工事件愈发频繁，但这些罢工几乎都由薪资诉求引发，且仅限于单个企业。