除非另有聲明，本站採用知識共享署名-相同方式共享 3.0 Unported許可協議進行許可。
回覆：【资料库】最高人民法院“法答网问题研究”（民事诉讼法相关）四、结论
从审判监督程序的程序功能、再审诉权实现逻辑与制度逻辑构造、“三加一”再审启动顺位构造出发，运用文义解释、体系解释方法，不仅无法得出未上诉当事人丧失再审诉权的分析结果，反而更确信... |
回覆：【资料库】最高人民法院“法答网问题研究”（民事诉讼法相关）依据《民事诉讼法》现行规定，对于未上诉当事人的再审申请是否以缺乏再审利益为由驳回其再审申请？对此，笔者认为，在《民诉法解释》第390条规定的情形之外宜慎重行事。这种认识的理由之一是，除《民诉法解释》第...
|
回覆：【资料库】最高人民法院“法答网问题研究”（民事诉讼法相关）三、再审利益的慎重裁量
诉讼实践中，对于可否以欠缺再审利益为理据驳回未上诉当事人的再审申请或不予审查，认识上有分歧。通常认为，再审利益与起诉利益、上诉利益都属于诉的利益。诉的利益是指当事... |
回覆：【资料库】最高人民法院“法答网问题研究”（民事诉讼法相关）（二）体系解释
就本文所涉争点，存在两个规范体系：一个是程序规范体系，另一个是当事人权利规范体系。民事诉讼的程序规范体系分为通常诉讼程序体系和特殊救济程序体系。在学理上，特殊救济程序体系... |
回覆：【资料库】最高人民法院“法答网问题研究”（民事诉讼法相关）二、再审诉权可否行使的解释论分析
给放弃上诉权的当事人是否有权申请再审问题求解，首先需要从这种情形下再审启动效力与再审诉权行使条件的视角展开解释论分析。 （一）文义解释 根据... |
回覆：【资料库】最高人民法院“法答网问题研究”（民事诉讼法相关）审查申请文书、审阅案卷、询问当事人、听证等再审审查程序举措产生再审程序运行保障效力。它是诉讼确定结果卸除效力可接受性的基础，贯穿实质审判阶段始终。诉讼确定结果卸除效力是再审制度逻辑构造中的关键。再审诉...
|
回覆：【资料库】最高人民法院“法答网问题研究”（民事诉讼法相关）一、再审诉权实现逻辑与制度逻辑构造
程序合法、事实认定准确、法律适用正确是生效裁判的正当性基础。当生效裁判的正当性基础产生争议时就需要审判监督程序依法回应。通过依法纠错，审判监督程序发挥... |
回覆：【资料库】最高人民法院“法答网问题研究”（民事诉讼法相关）未上诉当事人是否有权申请再审是司法实务中广受关注的问题。对此问题，需要从再审诉权实现逻辑与制度逻辑构造维度展开系统分析。
|
回覆：【资料库】最高人民法院“法答网问题研究”（商法相关）结论
由上分析，海事诉讼中放船担保函区别于担保法制度中的一般保证或连带责任保证，其性质应为独立担保，保函出具方不应在基础法律关系诉讼中承担赔偿责任，在司法裁判中应注意区分。 |
回覆：【资料库】最高人民法院“法答网问题研究”（商法相关）六、法院裁判案件思路设计
基于以上分析，实践中就原告依据协会等出具放船担保函将其列为共同被告的案件，可作如下处理： 第一，在立案阶段，可告知原告修改起诉状，建议撤回对放船担保函出具... |