設置 | 登錄 | 註冊

本次共搜索到帖子11015篇,用時279ms。


(多個侃吧可使用空格隔開)
(多個用戶可使用空格隔開,IP中可以使用「*」符號表示IP段)

回覆:【DS生成】既然说“帮是情分不帮是本分”,那为什么小悦悦事件中还要谴责路人冷漠?

总结
“帮是情分,不帮是本分”适用于一般性互助,但在涉及生命权的紧急事件中,社会对公民有更高的道德期待——最低限度的救助(如报警)是维护人类尊严的共同义务。小悦悦事件中,路人的冷漠之所以被谴责,...

回覆:【DS生成】既然说“帮是情分不帮是本分”,那为什么小悦悦事件中还要谴责路人冷漠?

5. 谴责的目的:推动道德进步而非单纯批判
对路人的谴责并非针对个人,而是对社会现象的反思。通过舆论压力,促使公众思考在类似情境下的责任,推动立法(如“好人法”保护施救者)和道德教育。...

回覆:【DS生成】既然说“帮是情分不帮是本分”,那为什么小悦悦事件中还要谴责路人冷漠?

4. 社会信任与公共利益的考量
若所有人都以“不帮是本分”为由拒绝紧急救助,社会将陷入“人人自危”的困境。谴责冷漠是为了维护“互助”的社会基础,避免“旁观者效应”蔓延。
心理学研...

回覆:【DS生成】既然说“帮是情分不帮是本分”,那为什么小悦悦事件中还要谴责路人冷漠?

3. 法律与道德的交叉义务
法律层面:许多国家(如中国《民法典》第184条)规定,紧急情况下救助他人无需承担民事责任,甚至部分地区将“见死不救”入刑(如法国的“消极救助罪”)。这表明社...

回覆:【DS生成】既然说“帮是情分不帮是本分”,那为什么小悦悦事件中还要谴责路人冷漠?

2. 小悦悦事件的特殊性
生命危急的极端场景:小悦悦(2岁女童)被车辆碾压后奄奄一息,18名路人未施救或报警。这种情境下,救助行为(如拨打120、呼救)的代价极低,但对他人的生命至关重...

回覆:【DS生成】既然说“帮是情分不帮是本分”,那为什么小悦悦事件中还要谴责路人冷漠?

1. “情分与本分”的适用场景
这句话通常用于描述日常生活中非强制性的互助行为(例如借钱、帮忙跑腿等),强调个人有权选择是否帮助他人,不帮助并不构成道德瑕疵。
但这一原则存在前提...

回覆:【DS生成】既然说“帮是情分不帮是本分”,那为什么小悦悦事件中还要谴责路人冷漠?

在探讨“小悦悦事件”中路人冷漠被谴责的问题时,我们需要从道德、法律、社会伦理等多个角度进行综合分析,同时理解“情分与本分”这一观点的适用范围和局限性。以下是分点论述:

【DS生成】既然说“帮是情分不帮是本分”,那为什么小悦悦事件中还要谴责路人冷漠?

内容由 AI 生成,请仔细甄别
圆环之理 5-4 圆环之理 (點擊/回復: 103/7) -- 理性運動吧

回覆:幽默阿B

不过有一说一,b站的确有的时候会抽风

【趣闻】知乎上一位叫做上善若水Anita的答主的养羊经历

https://www.zhihu.com/question/275449005/answer/392679922
圆环之理 5-4 圆环之理 (點擊/回復: 65/0) -- 趣聞吧
©2010-2025 Purasbar Ver3.0 [手機版] [桌面版]
除非另有聲明,本站採用知識共享署名-相同方式共享 3.0 Unported許可協議進行許可。