8/29 · 当鬼王多爽啊，想吓谁就能吓谁，还有全城鬼怪听您号令，当科学家能有当鬼王爽吗？

8/29 · （用稻草人手托着南瓜脑袋，思考着说）都当上“万鬼之王”了，干嘛还怀念曾经作为人类时的“科学家梦想”？吓人爽就完事了！
我为“放纵欲望”付出代价，她为“抗拒欲望”付出代价。在我看来，她的痛苦就是自找的！因为她一开始，竟然抗拒那么快乐的事！？

8/29 · （看完《鬼王登基》和《鬼王登基（黑暗版）》然后评价说）原来鬼王大人曾经有着这样的过去啊！

8/29 · 玛多卡对于鬼怪没有仇视之意，她只是接纳不了自己而已

8/29 · 唔，其实是有类似的，人类世界里有和尚道士牧师，知道鬼的存在
这些有超自然能力的人类也有认为“非我族类其心必异”的，但也有信奉“只要不作恶就可以和平共处”的
但当年玛多卡最不能接受的其实不是“当鬼王”，而是无法接纳“自己竟然喜欢吓人”这件事本身
玛多卡当年也没想过“可以向超自然能力者求助”这件事

8/28 · 【Kleine Geschichte】Der erschreckende Preis des Erschreckens
 
An einem Herbstabend ging ein verliebtes Paar plaudernd und lachend die Straße entlang.
Plötzlich tauchte hinter einem Gebüsch ein schreckliches Gespenstergesicht auf. Da...

8/28 · 【Little Story】The scary price of scaring people
 
One autumn night, a young couple walked along the street, chatting and laughing. Suddenly, a very terrifying ghost face appeared from behind a little bush. The couple shrieked in terror...

8/28 · ¿Habla usted español?

8/28 · 第三人追责之诉的要件审查
    在要件式审判方式指引下，当事人与法院在此类诉讼中应围绕董事责任构成要件进行主张、证明及审查判断。然而第191条未言及具体的责任构成要件，理论上对此也有不同看法，本文仅就若干普遍认可的重要要件的审查问题展开分析。
    以董事责任采特别法定责任为出发点，董事系因执行职务有重大过错而对第三人负责，即董事过错系针对公司而非针对第三人发生（即使对第三人无过错也要承担责任）。由于证明董事对公司的过错比证明对第三人的过错相对容易，故此实际上降低了第三人证明难度...

8/28 · 第三人追责之诉的当事人界定
    此类诉讼的适格当事人范围及其诉讼地位，应从原告与被告两方面分别考察。
    一方面，关于第三人追责之诉的适格原告，这取决于受董事职务影响的“他人”范围，而第191条对此语焉不详。既有研究认为这里的第三人涉及股东、投资者和公司债权人。应当说，债权人、投资者系主张自身利益受董事行为侵害，自然具有为此起诉的诉讼实施权，即原告适格。但股东能否成为第三人追责之诉的原告呢？
    如前所述，非公司主体追究董事责任在本次修法后已形成股东代表诉讼、股东直接诉...