 |
回覆：【讨论】游戏公司是要赚钱的，那我们是否就没有资格吐槽某款游戏“太过于坑钱”
8-28
·
听上去像是“是否有吐槽资格取决于具体吐槽内容是否有理”
|
||
回覆：【讨论】游戏公司是要赚钱的，那我们是否就没有资格吐槽某款游戏“太过于坑钱”
8-28
·
要看价格和价值是否匹配，吐槽太坑钱主要还是因为拿到的产品不值这个钱，很多氪金游戏就是这样，抽卡概率太低导致看上去抽一次不贵实际上抽到一个卡的代价很高，这个卡的价值又很难提前预料，就造成这种矛盾。
|
||
回覆：最近在找工作
8-28
·
今天通知裁员了 公司资金出现了问题
|
||
回覆：嘻嘻，变成一盏普通的南瓜灯待在路边围观侃吧假面舞会接下来的发展
8-28
·
拿一把菜刀把南瓜切成块
|
||
回覆：各位的日语水平目前如何
8-28
·
目标已达成
|
||
回覆：【讨论】游戏公司是要赚钱的，那我们是否就没有资格吐槽某款游戏“太过于坑钱”
8-28
·
这个正当性源于玩家人多，还是源于独立第三方成为玩家的概率更大？
|
||
回覆：【讨论】游戏公司是要赚钱的，那我们是否就没有资格吐槽某款游戏“太过于坑钱”
8-28
·
否。这句话的逻辑是我们要站在游戏公司的角度替它考虑问题，身为玩家没太多必要替游戏公司考虑多过替自己考虑。如果是一个独立于玩家与公司的第三方，那同样的应该站在玩家角度：玩家也要赚钱的，游戏公司赚钱又不是给玩家的，是否没有资格吐槽一个觉得坑钱的玩家？而且站在玩家角度一般比站游戏公司更具正当性。
|
||
回覆：【意见箱】哈洛温大剧院专属意见箱
8-28
·
所以在鬼王就位之前，人类世界没有对灵异的特别机构？
|
||
回覆：【讨论】游戏公司是要赚钱的，那我们是否就没有资格吐槽某款游戏“太过于坑钱”
8-28
·
确实如此，而且这种吐槽不以实际玩这款游戏为前提
|
||
回覆：Daily Sentence from Eudic
8-28
·
August 28
Doubt is the beginning, not the end, of wisdom. |
||
 |
©2010-2025 Purasbar Ver3.0 ▲ |
| 除非另有聲明，本站採用知識共享署名-相同方式共享 3.0 Unported許可協議進行許可。 |
